Всё зависит от того, в чём обвинять. Если цель — найти слабые моменты в стилистике? То это вообще имхо не интересно. По-моему, они либо есть и подлежат исправлению, либо их нет, и тогда нет предмета для разговора. Мне объяснили, что на первом процессе был разбор стилистики ввиду особенностей автора. Но имхо, это как раз скучно. Веселее обсуждать другое — оправданность или не оправданность того или иного приёма, даже с текстом Анса было веселее, потому что это был спорный текст сам по себе.

Честно — если его спор интересует, пусть приходит и разговаривает по тому поводу, с которого этот спор начался. И отвечает за свои пункты обвинения. Хотя часть спора мы уже прояснили, но ту часть, которая меня мало волновала, сказать честно. Он написал, в частности, что я читаю и пишу ЖЮФ с удовольствием. Вот меня это правда не колышит, что он думает о моей писанине. Меня больше задело, что он не читал второй роман Мелоди, прочитал только аннотацию, я вот тоже считаю, что автор ошиблась, поставив там ЖЮФ, но это проверяется легко — стоит заглянуть в сам текст. Потому что с жанром вообще сложно определиться, мы как-то с одним человеком поспорили, что такое Любовный Роман, и во мнениях не сошлись. Я не знаю, где проходит грань между НФ и космооперой, и между фантастикой и фэнтези, у меня есть маги, значит ли это, что я пишу фэнтези? Часто вообще виснешь над вопросами, как написать аннотацию, чтобы она привлекла правильных читателей, как поставить жанр, ставить ли 18+, или считать спорные сцены оправданными сюжетом?

Я не знаю как Эр, я же часто висну над такими вопросами, поэтому меня удручает, когда вроде бы умный человек отрицает существование подобных проблем, и судит о романе по пометке в аннотации, боясь заглянуть внутрь и прочитать ну хотя бы пару страниц, чтобы составить впечатление, оно это, или всё же нет.

Вот это мне и было обидно, как и ещё один момент, какое отношение весь этот ЖЮФ имеет к моим замечаниям по совсем другому произведению? Он считает, что человек, который пишет и читает ЖЮФ не имеет права сделать эти замечания? Я намеренно наехала на лёгкость стиля, потому что одно из моих замечаний состояло в том, что автору не хватает лёгкости, и тут же получила по балде за то, что люблю ЖЮФ.

Там ещё кое-что было, что мне сильно не понравилось, вот только на этом суде этого, к сожалению, не будет, ибо оно выходит за рамки судебного процесса.

А глюки в тексте… Да, спасибо за подсказку, посмотрю, может, чего и найду. Но не обещаю…