Спасибо за оперативность!

Кхм… спасибо за выбор.

Приветик! И спасибо за поддержку!

Спасибо!

ВСЕМ спасибо за выбор!

Уважаемые круговчане!

Я обращалась к Искре, она посоветовала этот вопрос задать всем. Я —  новый участник, и мне бы хотелось определить степень критики каждого из участников.

Сейчас, продублирую сообщение…

«Не хотелось бы показаться занудой, но можно узнать степень интересующей критики каждого??? Если каждый определит и укажет, будет куда проще и удобнее. А то не хотелось бы зря пост катать.

Причем, как показывает практика, отписка: принимаю конструктивную критику — не есть правда! Для каждого конструктивность — субьективна!

Кого-то интересует сюжетная, логическая, смысловая. Кого-то писательская. Кого-то оформительская. Кого-то и то и другое, а кого-то — несмотря на просьбу о помощи — НИЧЕГО.

Руки опустятся, если накатаешь портянку, а ответом получишь: я не разделяю теорий о лишних местоимениях, «былях», тавтенях, канцелярщине и прочих „выдуманных правилах писательства“, применяя которые текст становится скучнее. Моя прямая речь, как хочу так и оформляю. Мои персы любят рояли из кустов, а логикой не привыкли пользоваться с рождения. У меня легкое чтиво — сюжет не обязателен. Не люблю экшн в жанрах: приключения, фэнтези, мистика, фантастика… Он, конечно, случается, но сам сюжет протекает медленно...»

 

Буду признательна за откровенность! От этого будет зависеть степень въедливости и что самое важное -ПОТРАЧЕННОЕ ВРЕМЯ. А оно, как все знают — на вес золота.

О себе: принимаю АБСОЛЮТНО (надеюсь, исчерпывающее слово) все, что летит в адрес моих текстов в любой форме и жаргонности. Охват — все, что видит глаз читающего, на чем запнулся и в чем знает толк! Хотя, ИМХА в чистом виде тоже потянет…

Есть ма-а-а-а-а-ленькое «но» — принимаю все, кроме критики по жанровости и прохождения по личности автора.

 

С уважением, Александра! (Ermas)