Опус о критике, аффторах, текстах и писательских сайтах /
Немного ИМХО
(25)
- ermas ermas
- 28 марта 2013, 08:04
Насчет «разделить» — пришло самое первое сообщение. Сегодня если получится — сделаю. Я тоже была модером, причем всегда говорю админу (как правило я сама на сайт не прихожу — зовут и предлагают работу): НЕ ХОЧУ БЫТЬ МОДЕРОМ, даже не просите!!! Влезать в шкуру благородства и суетиться, когда «горячо»… не-е-е-ет Ленно, да и не умею я лебезить, видя откровенное бэээ и неправду.
Причем критика была пустяшная, не злобная, да ещё и с плюсами. Вот поэтому жутко боюсь фанатов и стараюсь не допускать превращение своих читателей в фанов.
Так в этом и дело. СНАЧАЛА ПОЗВОЛЯЮТ купаться в лучах славы — похвальба, рукоплескания, а потом… на тебе, оказывает текст не так гениален?! Конечно, после отзывов о шедЫвральности в такое поверить, непросто не ОХОТА — НЕВОЗМОЖНО! Как пить дать — пришел злобный тролль и гадит в святом месте!
Поэтому допускать подобного не стоит уже вначале… Если роман так гениален и не требует доработки — ШУРУЙТЕ В ИЗДАТЕЛЬСТВО!!! Зачем теряете время на писательских сайтах? НЕТЛЕНКУ в руки и… вперед… творить счастливое будущее на поприще АВТОРСТВА…
Хм… хорошая мысль, надо бы вставить в ОПУС 
Была и непрошенная «гамма», которая такую ересь писала, что хотелось подарить учебное пособие по предмету.
Дык, это, поди была Я...
Зато уже полгода живу с бетой, которая мне и гамма ещё, что не отменяет необходимости самой после её правки перечитать.
Е-е-е-сное дело проверять необходимо. Мы все люди. К тому же бывает у самой (гаммы-беты) уже настолько взгляд замылится, что читает, а ошибки не видит… Но, единственное, я выкладываю сначала черновик, а потом уже работаю с ним, если есть желание. Просто есть вещи, которые родились случайно и долгой жизни не имеют.
Что верно, то верно… Через время на свой текст по другому смотришь, приходят новые мысли, более развернутые образы, глубины эпизода… Так что — очень правильно!
