Ай, красота какая! Спасибо! Нравится!

Эта трактовка интересна, да и вообще в кайф про собственный текст поговорить/послушать, прав Эр, он вообще всегда прав.

 

Но свою-то чудовищную точку зрения я выскажу, почему нет.

Начну с возраста.

Так общеизвестно же, что всякое условное средневековье заставляет раньше взрослеть. Физически героине может быть двадцать три или двадцать пять — но по тем временам это вполне может быть очень даже зрелый возраст.

Тем более, суровый Север, тем более — девочку обучали драться, раз уж она думает, что может легко освободиться.

leto, представь, что у них там страна победившего феминизма, например, раз уж женщину посылают договариваться с царями. Да, и они там заинтересованы в том, чтобы распространить заразу )))

Станет она теперь царицей и будет молодым да горячим царем манипулировать. Ну ведь мечта любой женщины, разве нет?

И потом, она не такой уж кремень, разочек-таки вздрогнула  

Ну а что мужской текст, построенный на оценивающем взгляде — тут нам остается только каяться, против природы не попрешь  Это ж высший пилотаж, недостижимый идеал — добиваться полного перевоплощения. Нам он пока недостижим. Половые ухи автора ( боже, что я несу )))))))))))) имеют место.

Но я согласен, мини, конечно, недоработана. И тема секса таки не раскрыта. Чой-та постеснялись мы, да и не думали, что оцениваться мини будут по факту наличия/отсутствия траха. Ибо я, как юрист, уверен, что половые органы крупным планом, с упором на физиологию, натуралистичненько так — это не эротика, а порнография. Ну, исходя из определений в законах. Видимо, знание меня и губит  

 

Спасибо еще раз!