Просила, как людей, дайте ссылку на тему конкурса, для новеньких(!) Нифига.

 

№1 — хорошо написано, но очень обычно. Отсутствие хоть сколько-то оригинальной идеи, интереснее Крошечки-Хаврошечки, губит складный текст, удачно выдержанный в детской манере. — 2 место

№2 — какой интернет? При чем он? Финал — безликая лозунговая мораль, равно негодящаяся ни для какой хоть сколько-то смысловой картинки.

№3 — кошмар. В смысле, кошмарно плохо написано. Неуклюжие, нереальные картинки, типа, «Джейк Ковальски накрыл на стол, поставив серебряную сахарницу, фарфоровые чашки, простой электрический чайник и положил в лозовую подставочку горку сахарного печенья. Тридцатипятилетняя Марси, уже седовласая от своего горя женщина, смела в один миг всё со стола и истерично прокричала:» Вы, автор, можете себе представить, как охваченная горем женщина в момент сожрала горку сахарного печенья? Разявила рот пошире, значит, и всыпала его тудой, в пасть себе, значит, ага… это у нее, типа, как топливо, для последующего истеричного крика? Ну и дальше еще хуже, не буду подробно останавливаться. Плюс еще банальная идея. Кошмар!

№4 — сравнивать белый цвет с лицом покойника? По меньшей мере, спорно. А по сути картинка «схвачена» неубедительно. Девочка не испытывает никакого дискомфорта, хватаясь за белые облака, а они, белые облака, никак на покойника мысли не наводят.

№5 — не поняла, о чем рассказ. Слова «что-то произошло» ясности не прибавили.

№6 — если бы без «придур...» и без «Вы — Бог», то получилось бы хорошо. Но автору большой плюс за светлый и позитивный финал, и даже с моралью, а то развелось нынче никчемных суицидальничков в литературе.

№7 — Дворкин («Амберы», Желязны) напополам со смертью. Похоже, многим авторам ничего более оргинального не пришло в голову.