Битвы на салфетках /
Салфетки-64. 2-й тур.
(274)
- Емельянов Афанасий
- 10 февраля 2013, 04:16
Много лестных отзывов — вроде как тяжело выбрать лучшее из хорошего. Поспешу не согласиться: по-моему, мы в целом плохо справились) Поэтому стоит выделить тех некоторых, кто справился хотя бы неплохо.
В первую очередь, не хватало целостности. Где-то атмосферу разрушал неуместный лексикон, где-то — претенциозность, где-то — попытка надавить. Ну и безграмотность местами немало удивила.
17, 12 для меня поделили четвертое место. В 17 подвело перечисление выборов на жизненном пути: весь абзац какой-то антисказочный в контрасте с остальным текстом. 12 сам по себе ничего, но как к нему можно представить нашу картинку в качестве иллюстрации? Считаю, что тему самому выбирать невежливо. Иначе в чем суть картинки?
Подобные мысли возникают и в отношении других миниатюр. Ладно надписи по существу почти не обыграны (картинка такова, что отсутствие надписей смотрелось бы глупо, так что в рассказе их можно и опустить), но почему у многих гном/эльф/карлик угрюмый? Вы вот представьте свой текст вместе с иллюстрацией. Разве она подходит?
На пьедестал я б поставил:
1. 11 — отсутствие указанных недостатков, вполне себе идея.
2. 15 — любые «по мотивам» априори немного уступают чему-то оригинальному, но эта миниатюра хороша: автор кое-что успел рассказать, и даже без алисиного бэкграунда произведение кажется большим, чем его текст.
3. 18 — менее конкретная, но тоже популярная тема, что чуть в минус. Однако повествование живое, текст качественный.
п.с. мб вы это обсуждали, но отчаянно требуется рандомизатор порядка произведений: впечатление от первых прочитанных при общем примерно одинаковом уровне подсознательно всегда лучше. я в следующий раз буду читать в случайном порядке, в этот раз не сообразил)