1. текст задает интонацию, с которой читать. а это уже большой плюс. правда, интонация заунывная, меланхоличная. впрочем, к сюжету подходит. что-то в этом есть. но мне бы хотелось чего-то более жизнеутверждающего или резкого. хотя сама мысль о бесконечных дорогах близка.

по самому тексту мне показалось многовато «это» и «такой». но в целом — очень приятно читать.

 

2. на контрасте к первой — как просили «повеселее». занятно, наверное, но не смеялась, если честно. в стиле мультиков современных про богатырей. хотя их я очень даже люблю. но от миниатюр всегда хочется чего-то такого, чтобы задуматься. чего-то не слишком смешного. а уж если смешно — то чтобы в голос смеяться.

 

3. кажется, автор слишком много пишет по ночам и на лицо переутомление)))) я была… удивлена этим текстом)

 

4. как-то пунктуация и время прыгают, что сильно мешает восприятию.

просто, перечитайте это предложение вдумчиво:

мысль о том, что каждый волен выбирать сам — хороша, хоть и безнадежно затерта.

но сама подача — увы. по сути здесь нет ничего, кроме дождя и этой самой всем известной мысли.

стоит меньше использовать причастий и деепричастий, основательно поработать с пунктуацией, и все-таки рисовать более яркие, осмысленные картинки для читателя.

 

5. и как это гномик-эльфик-фей превратился в студенту филфака? да еще и сногсшибательную?) в целом читать можно, но по-моему к теме притянуто за уши.

 

6. мне нравится смысл. очень нравится. эта картинка буквально кричит об этом — каждый волен выбирать сам. в реализации мне показалось многовато-то многоточий, маловато пробелов перед тире, и есть моменты в словах-сочетаниях, которые стоит подправить. в общем — было бы неплохо доработать.

 

7. нравится. про судьбу и ежесекундный выбор, и про то, каким был этот выбор: «Лучше умереть счастливым, чем жить несчастным.»

 

8. так и хочется спросить: и что?.. шел-шел-шел-лег спать. не поняла.

 

дальше потом