сайт новый — проблемы старые :0)))

 

Я тут конечно человек новый и со своим самоваром как бе не пристало… если позволите, ничего советовать и критиковать не буду, просто своим опытом поделюсь, вдруг кому интересно будет.

 

В общем с подобной проблемой сталкиваются рано или поздно все желающие отделить зерна от плевел. Вроде и идея благая и даже корнями своими уходит в основы нашего социума, но чревата, как и наше же общество, вырождением. Объясню логику… Собирается 10 человек, две или трое из них пользуются непререкаемым авторитетом и их избирают вожаками… спустя 10 лет за заслуги перед племенем еще одного старейшего жителя общины причисляют к вожакам… т.е. не за авторитет, а как бы за «спасибо»… таким образом спустя пару поколений каста избранных людей размывается и вскоре по-истине авторитетных, порядочных, талантливых, опытных вождей становится все меньше и меньше… и вот уже перед нами Сенат и это сдавленное: «и ты Брут?»…

 

По собственному опыту знаю, что рейтинговая система, тем более на таком ресурсе, где априори повышен процент людей с высокими, подчас болезненными амбициями и любовью к самолюбованию — в скором времени становится квазирейтинговой. Более того, люди талантливые, но (это часто бывает) скромные тяготятся рейтинга и сторонятся его как проказы. В результате чего на поверхность выходят далеко не самые лучшие представители пишущей братии (как в прочем и везде). Друг тянет наверх друга, один клан борется с другим и все стремятся на вершину пирамиды… причем тут литература?.. где-то с боку видимо.

 

Помимо этого встает вопрос с учетом мнения новых пользователей, которые явно по таланту должны быть выше своего текущего рейтинга… но оценивать то их будут по рейтингу и принимать решение читать или нет тоже по нему же…

 

Лично мне симпатизирует желание руководства сайта меняться и поддерживать профессиональный рост авторов. Это здорово и я за это всегда выступал, и отчасти поэтому покинул предыдущий ресурс, но вводя рейтинги нужно дважды подумать прежде чем принимать окончательное решение.

 

Мне кажется за автора или критика должны говорить его произведения или комментарии… оценки, что проставили пользователи (только не как у вас — два друга поставили 5ки и рекомендовали к прочтению — и все, автор мегакрут). Можно составить топ из произведений и из авторов набравших наибольшее количество прочтений, +сов за произведение или пост, можно создать добровольную группу критиков и действительно развиваться самому и помогать желать это другим. Как вариант, можно сперва не показывать имена авторов, до оценки, чтобы критика была более беспристрастной…

 

В общем можно сделать многое, но на это должно быть желание людей, это должен быть осознанный выбор. пока же мы собираемся поболтать и между делом ткнуть человека лицом в его «какашку» или отправить ее «фтопку» никакие перемены ни к чему не приведут.