можно, потому что это моральный выбор человека, который это делает. и читать перловки, и ржать над ними — это тоже чей-то выбор.

и это тоже моральный выбор. абсолютно всё — выбор.

быть невежей — можно.

быть невежДой — тоже можно. но не нужно. потому что выглядит это со стороны неприятно.

 

и да, я констатирую факт, что большинство людей, участвовавших в обсуждении, проявили себя с этой стороны. и мне за них, право слово, стыдно.

мораль — очень расплывчатое понятие. сто процентов на то, что каждый здесь понимает это слово по разному. а потому обсуждать моральность чьего-либо выбора… это перебор. особенно в резких, чуть ли не оскорбляющих человека словах.

Я прочитала всю тему целиком, пробежалась глазами по перловке… И я бы не сказала, что человек, которого здесь все так яро обсуждают (прошу заметить, за её спиной, а то и в лицо, будто не замечают его существования) хоть раз в лицо кого-то оскорбила. То, что она любит перловку — её личные моральные проблемы, на которые ей могут указать её родственники и друзья. а то, что здесь совершенно чужие ей люди пытаются ткнуть её носом не пойми во что с соответствии со СВОИМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ О МОРАЛИ — это бессмысленно и беспощадно. И выглядит это донельзя противно.

вы сами говорите о варварстве. с вами соглашаются. и тут же начинаются пляски вокруг жертвенного костра. о да, верх культуры!

 

это метафора.

потому что у всех окружающих, во-первых, есть своё мнение на это и ваш взгляд на мир не решит проблему. как обсуждение — не решит. (есть одно только исключение — вы пытаетесь разобраться в ситуации. тогда да, тогда почему бы и нет.)

вот если бы вы написали произведение о морали, изложили бы ваш взгляд на мир — я бы пришла и почитала… вот это — метод решения проблемы, а не слова, которые улетят, будто их и не было. все подобные топики топики — попытка дунуть на воду. пустозвонство, которое никого не красит.

 

ну да, мир, манул, упячка, матриархат и стогнация. давайте за мир во всём мире и вообще перестанем внутри себя о чём-то думать.

 

дело не в том, что был вынесен топик. он, в принципе — просто размышления на тему. проблема в том, что кто-то кому-то пытается что-то диктовать. а какое он имеет на это по сути право — навязывать?