Надо же, сам попался на том, за что пинал тут одного))

Выронил по дороге звенья из цепочки рассуждений. Я рассматривал происхождение нового человечества после потопа с чисто биологической точки зрения. Имелось в виду, что:

1. Бог принял решение стереть старое человечество и возродить новое. Однако способ выбрал странный. Ну, предположим, Ной и его семья были носителями лучшего на тот момент генофонда.

2. В таком случае женщина – способ тиражировать генофонд. Вывод о сломанном гене меня заставила сделать история Хама, конечно. Собственно, в этом состоит гипотетическая вина женщины. Даже если генетический сбой идёт от отца, реализовала его всё-таки женщина. Выставила так ск-ть наготу (позор, несовершенство) прародителя напоказ.

3. Ко всему прочему почти все источники упоминают об изготовлении напитка, послужившего поводом для Ноева падения. Имеется в виду, что Хам увидел папашу, когда тот пьяный валялся, усомнился в его праведности и других детей ввёл в сомнение. То есть с этого момента вернулось то, от чего Бог хотел избавиться, устроив потоп: неблаговидные поступки людей и их распространение (раз что-то сделал один, то это же самое можно и другому). Не, пил-то и валялся потом конечно Ной, но вот изготовила вино-таки женщина.

Возможно, напиток (=вещества, отключающие разум) послужил дальнейшей деградации генного материала.

 

У Вас в рассказе я увидел мысль о том, что женщина первой усомнилась в праведности мужа. И впрямую проявила неповиновение. Можно предположить, как события развивались дальше. Бог и Ной поступили неправильно, не проявили милосердия. А потому они не заслуживают почтения и послушания. Достаточно однажды усомниться, а дальше всё идёт по нарастающей, как снежный ком. Отец злой, несовершенный, а потому и детям его позволено быть злыми и несовершенными. Сколько-то там тысячелетий – и оружие массового уничтожения придумывают уже ноевы потомки.

Вопрос вот в чём: в тот момент что было правильнее – стихийное милосердие (фактически бунт) или доверие мужу (=Богу). И вот здесь мне не хватило обоснования того, что Ной сделал достаточно (или недостаточно) для предотвращения потопа. В итоге не понял, на чём основан бунт женщины – на разуме или инстинкте. О чём она раньше думала, что оказалась не готова к жестокости катаклизма? Она-то ведь радом с Ноем жила и слышала все его пророчества.