Ладно уломал — плохой дядя, плохой, нехорошо-усатый. Вот попытайся меня понять — я его не лично, не через знакомых не знаю. Но он уже вроде домашнего питомца — телек включил — Плохой-хороший Михалков, Газету — ууу. Инет, инет — а там «Бесогон». И теперь… тут.

И главное, никто ничего доказать не пытается, а сразу — ворует, делится с Мединским посредством покупки Тарковского.

Вот не случайно написано, что юристы против. Нас шесть лет учат не верить ничему на слово, а доверять фактам. Здесь одни допущения.

И всё-таки хочется услышать твое мнение об этом:

Со стороны мне и как человеку и как юристу, кажется, что вся возня не из-за плохого закона принятого плохими Министрами и депутатами одобреного нехорошим Правительством Медведева и подписанного нелюбимым президентом — как у нас любят говорить, а, потому что это — Михалков. (Просто кому-то из тусовки охота на его теплые кресла).

Ты не поверишь, но это вызывает сочувствие и жалость к человеку. Чем больше его поливают да без фактов на предположениях типа он делится и ворует, тем он популярней и не поверишь любимей.

Ты ведь читал Униженные и оскорбленные. Достоевского помнишь? Тогда ты понимаешь, что этой статьей добиваешься противоположного эффекта.

Ты спрашиваешь про полтора процента. Я вообще на инете и телеке сижу. Если ты покупаешь пиратское то не коснется, а если лицензюхи ей-богу мне жаль и я осуждаю любые покушения на увеличения стоимости дисков, правда.