ОффтопикВот честное слово, даже и не знаю, что писать. Из-за совершенно невинного, на мой взгляд, замечания НеАмины такой сыр-бор… Понимаете, здесь ведь действительно серьезный ресурс. И отношение серьезное должно быть к собственным текстам. Грамотность — это обязанность писателя. Просто обязанность. Потому что это первое, что бросается в глаза в тексте. Вот, представьте, что вы ходите в блузке, усеянной кучей жирных пятен. Вы можете быть очень красивой девушкой с прекрасной душой, но на что будут первым делом обращать внимание люди? Угадали, да? Так же и с грамотностью. Никто не обязан быть грамотным абсолютно, бывают ошибки, опечатки. Но с этим надо бороться. Может, у вас в Ворде проверка грамотности элементарно отключена? Такое бывает. Попросите кого-нибудь настроить. С браузером тоже… хм. Вот я сейчас комментарий печатаю, а Гугл Хром мне ошибки подчеркивает, однако. Или то, что он ошибкой считает.
Далее. Автору действительно следует разделять критику и вычитку. 15 лет — это девятый класс или уже десятый? Понятие о критике на уроках литературы дается. Белинский, Писарев, Добролюбов… Критика — это не вычитывание ошибок, а высказывание мнения о произведении. И за то, и за другое следует быть исключительно благодарным. Если вам вычитывают ошибки, то делают вашу работу. Вашу, понимаете? Бесплатно и в свое личное время, которое можно потратить на что-то другое. Я вот, обычно, вычитываю ошибки только друзьям. Или по большой просьбе. Потому что не обязан никто этого делать. Проще развернуться и уйти из неграмотного текста. А человек, тратящий на меня свое время, может говорить мне что угодно и иронизировать как угодно. Потому что это я была должна этим заниматься, понимаете? И я буду все молча глотать и говорить спасибо. Точно буду. Потому что он мне ничем не обязан, а помогает. И если смогу ему чем-то хорошим отплатить, то непременно отплачу. Это о вычитке.
Теперь о критике. Пожалуйста, не считайте мой тон снисходительным или высокомерным. Дело не во мне, честно. Я как раз очень хорошо помню, как сама была начинающим автором. Я начинала в шестнадцать. И дико жалею, что тогда не попала в место подобное этому. Не было у меня Интернета и МП не было. А жаль. Может, мне бы раньше мозги на место поставили.))) Я сюда пришла год назад, с готовым романом. И мне дико повезло! Я нашла человека, который разобрал его по косточкам и разгромил в пух и прах с моей тогдашней точки зрения. А потом стал моим лучшим другом, критиком, бетой и ценнейшим человеком в моей авторской жизни. Скажу честно. Я не буду критиковать вашу работу. Потому что ничего хорошего из этого не выйдет. Я вас два-три раза похвалю за то, за что следует похвалить, и укажу на два-три десятка недостатков. Это если честно говорить. И вы обидитесь на мой разбор, к сожалению. Потому что я считаю, что пятнадцать лет — вполне приемлемый возраст для ответственности за свои произведения. Нет, можно гладить начинающего автора по головке и говорить: «Ой, какая ты молодец, как у тебя все славно!» Автору приятно. Но не полезно. Самая большая моя удача, что я нашла друзей, которые меня ругают. Если надо ругать, конечно. За стиль, за образы, за композицию… Много за что. Даже за такое, что вам сейчас будет непонятно просто в силу отсутствия жизненного опыта. А я ведь взрослый сложившийся человек, с филологическим образованием, публикациями в журналах (бумажных) и сборниках. Но ругают — и я терплю. Потому что они мне добра хотят. Знаете, как тяжело получить качественный разбор? Чтобы вам каждое неудачное предложение указали? И как это обидно? И как больно думать, что кто-то видит ляпы в тексте, который я двадцать раз правила и вычитывала сама. Но я таких критиков обожаю и на руках готова носить. Они бесценны. И редки как алмазы в щебенке.
В общем, не обижайтесь ни на кого, ладно? Вам повезло, что вы еще в самом начале пути, а у вас уже есть читатели и поддержка. Используйте время разумно. Повышайте грамотность, читайте хорошую литературу, смотрите на разборы в чужих произведениях, чтобы оценить уровень критики. А я, пожалуй, не буду писать всего, что думаю о вашем тексте в память о том, как сама начинала.) И желаю вам успеха.
Далее. Автору действительно следует разделять критику и вычитку. 15 лет — это девятый класс или уже десятый? Понятие о критике на уроках литературы дается. Белинский, Писарев, Добролюбов… Критика — это не вычитывание ошибок, а высказывание мнения о произведении. И за то, и за другое следует быть исключительно благодарным. Если вам вычитывают ошибки, то делают вашу работу. Вашу, понимаете? Бесплатно и в свое личное время, которое можно потратить на что-то другое. Я вот, обычно, вычитываю ошибки только друзьям. Или по большой просьбе. Потому что не обязан никто этого делать. Проще развернуться и уйти из неграмотного текста. А человек, тратящий на меня свое время, может говорить мне что угодно и иронизировать как угодно. Потому что это я была должна этим заниматься, понимаете? И я буду все молча глотать и говорить спасибо. Точно буду. Потому что он мне ничем не обязан, а помогает. И если смогу ему чем-то хорошим отплатить, то непременно отплачу. Это о вычитке.
Теперь о критике. Пожалуйста, не считайте мой тон снисходительным или высокомерным. Дело не во мне, честно. Я как раз очень хорошо помню, как сама была начинающим автором. Я начинала в шестнадцать. И дико жалею, что тогда не попала в место подобное этому. Не было у меня Интернета и МП не было. А жаль. Может, мне бы раньше мозги на место поставили.))) Я сюда пришла год назад, с готовым романом. И мне дико повезло! Я нашла человека, который разобрал его по косточкам и разгромил в пух и прах с моей тогдашней точки зрения. А потом стал моим лучшим другом, критиком, бетой и ценнейшим человеком в моей авторской жизни. Скажу честно. Я не буду критиковать вашу работу. Потому что ничего хорошего из этого не выйдет. Я вас два-три раза похвалю за то, за что следует похвалить, и укажу на два-три десятка недостатков. Это если честно говорить. И вы обидитесь на мой разбор, к сожалению. Потому что я считаю, что пятнадцать лет — вполне приемлемый возраст для ответственности за свои произведения. Нет, можно гладить начинающего автора по головке и говорить: «Ой, какая ты молодец, как у тебя все славно!» Автору приятно. Но не полезно. Самая большая моя удача, что я нашла друзей, которые меня ругают. Если надо ругать, конечно. За стиль, за образы, за композицию… Много за что. Даже за такое, что вам сейчас будет непонятно просто в силу отсутствия жизненного опыта. А я ведь взрослый сложившийся человек, с филологическим образованием, публикациями в журналах (бумажных) и сборниках. Но ругают — и я терплю. Потому что они мне добра хотят. Знаете, как тяжело получить качественный разбор? Чтобы вам каждое неудачное предложение указали? И как это обидно? И как больно думать, что кто-то видит ляпы в тексте, который я двадцать раз правила и вычитывала сама. Но я таких критиков обожаю и на руках готова носить. Они бесценны. И редки как алмазы в щебенке.
В общем, не обижайтесь ни на кого, ладно? Вам повезло, что вы еще в самом начале пути, а у вас уже есть читатели и поддержка. Используйте время разумно. Повышайте грамотность, читайте хорошую литературу, смотрите на разборы в чужих произведениях, чтобы оценить уровень критики. А я, пожалуй, не буду писать всего, что думаю о вашем тексте в память о том, как сама начинала.) И желаю вам успеха.