Скрытый текстЦарапнуло, что Вы перескочили от настоящего времени к прошедшему, гд
 
avatar
Скрытый текстЦарапнуло, что Вы перескочили от настоящего времени к прошедшему, где-то после середины пролога. Менять времена можно, но не просто так с бухты-барахты, а тем, где сложное согласование времён, или для неких эффектов (кратковременно, потом возвращаясь к основному времени). Тут выглядит как недоработка, то есть, случайно переключились, не заметив. Имхо — привести в единый вид.

И что ещё царапнуло:
Вспышка озарила лежащего, перевернутый бак помойки, серую молнию спасающейся бегством крысы. Раскатисто грохнуло, ударило звуком по окнам близлежащих домов, запахло грозой. Кто-то пронзительно закричал. Плеснуло на стену дымящейся кровью.
Ну тут вообще не понятно что произошло. А кто закричал? Человек, который в начале в центре внимания? Тогда не «кто-то», а он, родимый, и закричал.
И что сверкнуло? Что-то, где-то? Почётче опишите. Это молния от грозы ударила? Тогда не понятно, кто ослепил человека? Вот когда авторы переходят на такие туманные описания, это если на аналог кино перевести — сначала Вы держите картинку в кадре, потом камера ни с того, ни с сего отворачивается, при том, на самом интересном месте, и мы не видим, чего происходит.
И по поводу серой молнии спасающейся бегством крысы. От чего она спасается? Вам очевидно, мне, читателю, нет. Я до сих пор не понимаю, что случилось. Имхо, тут подошло бы либо просто «бегущей крысы», либо «напуганной крысы». А бегством спасаются, это когда ясно от кого бежать, здесь же, скорее, животное просто бежит не зная, от кого, или от чего.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль