Согласна с Эром. Неправдоподобие текста, к сожалению, резко мешает воспринимать его смысл.

Волчонок вообще выносит мозг. Рожденный весной волчонок, которого волчица таскает в зубах, а девочка преспокойно прячет за пазуху. Прямо какой-то волчий Питер Пэн, вечный двухнедельный младенец))))

Из Вики:

Такого уже и в зубах не потаскаешь, а за пазуху не спрячешь. Да и по элементарной логике понятно, что детеныши животных взрослеют быстрее человеческих.

Зал? В деревенской избе может быть только горница.

Бабка Таня — никак русская эмигрантка?))) Тайя, Таша.

Кстати, Сербии в тексте совсем не чувствуется, если не брать имен, как и очень слабо чувствуется то, что время действия — начало прошлого века. Погружения в атмосферу нет.

О деревенской девочке отдельный разговор. Потому что не чувствуется ни деревенской, ни девочки. Начиная с:

Благовоспитанное «папа» — это к благовоспитанным городским ребяткам из хороших семей. Деревня, начало прошлого века.

И особенно это:

Очень искусственно. Тем более, что дети вообще не задумываются, за что любят родителей, и за что они их так сильно любят. И да, полностью соглашусь с мнением, что на короткий текст здесь слишком много героев, и это не идет им на пользу, к тому же и частая смена фокала играет на руку поверхностности.

Апофеозом неправдоподобия стала мать, за фаршировкой гуся ни разу не вспомнившая о ребенке, пока тот целый день шлялся непонятно где. При этом в тексте не раз и не два подчеркивается, что она исправилась, любит дочь и о ней заботится. Ну-ну, заботится, нечего сказать.

 

Из плюсов отмечу, что текст прочитался легко и стилистически он неплох, а это уже очень много. И еще видно, что в рассказ заложена идея, что тоже хорошо. Если по возможности выправить ляпы — будет вполне неплохая новогодняя история.