Бета, значится, хитрец. Вместо того, чтобы вычитать текст альфы, решил списать всё на фокал начинающего автора. Это, конечно, способ выкрутиться, но вряд ли значительно украсило произведение. Стилистически разнородная, сюжетное решение не лучшее, хотя кудряшка получилась мило.

№2

Хорошая работа. Перехода я не заметила, точка зрения выдержана точно: бета подхватил характерные черты и перенёс их в свою часть. По стилистике, несомненный зачёт. Хуже то, что бета не стал закрывать сюжет, бросил на полдороги.

№3

Вот тут я бы поспорила с Джаспером. Мне не показалось, что бета задавил альфу. По-моему, вполне органично вышло.

№4

Неоднозначно. У альфы грамотная стилистика, бете удалось ей правильно подхватить. А вот сюжетно мне не очень понравилось. Конфликт Макс-наездник брошен. Не понравилось мне, что бета поменял минус на плюс. Перевёртыш, это, несомненно, сильный ход, но к нему нужно готовить читателя всю миниатюру, с самого начала. Здесь же сначала выписывалось существо, не имеющее ничего общего с ангельской сущностью. В итоге мы и демона потеряли, и в ангела не поверили. Но в целом работа получилась неплохой.

№5

Шекспир в драйвовой обработке: «О, женщины! Вам имя — вероломство». Бета выкрутилась хорошо и остроумно. Правда, за «щупленького пацанчика» на бету хочется ругаться, но я решила убедить себя, что это имитация стиля альфы (сипотные, фараоны и пр.)

№6

Отлично! Чтобы бету №4 сильно не растащило, скажу, что у него стилистика чуть суховата и з-за канцеляритов. Я понимаю, что оно умышленно, но это не лучший умысел.

№7

Не могу оценить, насколько успешной оказалась соавторская работа. Мне показалось, альфа совсем в другую сторону вёл.

№8

Понравилось. Хорошо. Признаюсь честно: когда бросали кости, я хотела себе 8-ю миньку. А вот почитала, и думаю, что бета№1 справилась не хуже, чем справилась бы я  Зачёт.