Думаю, результаты такого опроса, вздумай кто его провести лет двадцать назад, были бы немногим лучше, если вообще лучше. Вой про то, что читают мало и с каждым годом всё меньше, поднимается регулярно со времён Гоголя как минимум, а уж про то, что молодёжь всё хуже — так и вовсе с античности. Но литература никуда не девается, всегда находятся те, кто читатет. Да и странно делать такие выводы на основании опроса всего-то ста человек, большая часть которых — студенты-первокурсники. А куда подевалась методика репрезентативной выборки? Как можно экстраполировать данные, полученные в этом опросе, на всю молодёжь?

 

А начинать надо не с себя — слишком уж ненадёжный способ, а со школьной программы, в которой не будут заставлять читать тысячу лет назад устаревшие книги, а предлагать интересные произведения и учить высказывать о них своё мнение, а не заставлять писать сочинения на заданную тему. До классики, такой как «Евгений Онегин» или та же пресловутая «Война и мир», надо дорасти, это не книги для подростков. Если уж так хочется привить им любовь к чтению — киберпанк, сюрреализм, детективы, миниатюры, рассказы, поднимающие вопросы интересные подросткам.

Из поэзии не Есенина — я не знаю ни одного подростка, который не ржал бы в голос от строк «лижут в очередь кобели истекающую суку соком» (классика, чо!), и не Блока, чьи придыхания о дамах ничего кроме скуки не вызывают, а современных авторов, которых можно найти в сети и сказать что-то в духе «я за ваше гнусное стихо вчера тройку получил!».

Вот это будет интересно, вот тогда будут читать. А пока литература подаётся детям как обязаловка, подразумевающая под собой нудное и неинтересное занятие, популярнее чтение становиться не будет.