В Новой Зеландии мне тоже не хватает тепла.

Когда я писала комментарий выше, то исходила из сочувствия автора к герою. Мне было непонятно только, сожалеет автор о невинно пострадавшем или о погибшей душе. Собственно, это я и хотела понять из ответа автора.

 

Если же автор говорит, что в данной ситуации читатель должен разобраться сам, то все немного сложнее.

ВЛайф сделан иначе. Гротеск, текст-перевертыш, когда ближе к финалу обнаруживаются не известные ранее подробности, четкая расстановка акцентов, ирония автора сглаживает углы. Поэтому текст прочитывается вполне однозначно, имхо.

В НЗ ситуация нравственного выбора не доведена до конца, взлом читателя есть, а катарсиса нет – это если технически. А если по-человечески, то рассказана еще одна история о том, как оно бывает в жизни “на самом деле”. Но если автор не камертон, а наблюдатель, мне становится, в общем-то, все равно, что читать, хронику в газетах, судебные протоколы, а может просто смотреть в окно.

 

Про некоторые произведения я не могу сказать “понравилось” или “не понравилось”.

Текст изменил меня – да. Глубокий, серьезный. Сильный текст. Из тех, над которыми думаешь. Он хорошо написан. Он открывает читателя. Я чуть выше написала про взлом — здесь нет грубого взлома через прямое давление на рефлексы (ну разве что немного – через ребенка), в текст втягиваешься без отторжения. Но иногда мне кажется, что читать книжки – совсем не безобидное занятие. Чем-то похоже на волшебное зеркало: пока смотришь, начинаешь понимать себя и других, отвернешься – а ты уже не тот. Погас кусочек солнца и появилось пятнышко тени. Может это мои личные тараканы, я тяжело переношу вещи, которые примиряют с такой действительностью. Ну и не хватило в тексте тепла, да.