Я пока не знаю ни одного примера, где бы не надо было копаться.Хотелось бы, чтобы их
 
avatar
Я пока не знаю ни одного примера, где бы не надо было копаться.
Хотелось бы, чтобы их не было и впоследствии.
Не поняла??? Я вообще-то говорю о том, что копаться надо всегда и везде, и нет такой системы, где всё чётко и по полочком выдадут, именно то, что нужно лично Вам, без ошибок, без лишней ерунды и пр.
Вы хотите, чтобы этого и не было?
А я хочу, чтобы было :-). Но это из разряда «мечтать не вредно», я думаю что это на 100% не реализуемо, но можно как-то приблизиться к этому идеалу, главное только понять — как. Хотя без сложного алгоритма обработки я этого не вижу.
 
Зачем потом объединять, если можно сразу выбрать из списка?
На случай, если вдруг они откуда-то появятся.
 
Я ведь уже предложил. Единый стандарт для всех. Ссылка выше
Я читала, но проблема, что и это каждый будет понимать по-своему.
 
Может быть, когда-нибудь и найдется человек или группа людей, которые жизнь положат на каталогизацию и приведение в порядок всего того безобразия, что творится.
Мне кажется что оно и не стоит того. Это должно делаться либо легко и автоматом, либо фиг уж с ним…
Но хотелось бы достичь именно такой системы, чтобы дать дорогу людям более умным и адекватным, которые как минимум в состоянии правильно заполнить форму на своё произведение.
 
Но, если кто-то левый, пусть тот же Библиотекарь придет ко мне и начнет хозяйничать в моих установках, я его или пошлю или уйду с ресурса. Ибо нафик.)
С одной стороны — да, с другой… Вот достали меня романы на 1 а. л. При том, объяснять автору что это не роман, или рекомендовать ему поставить рассказ — труба. Такие вещи почему-то получаются у тех авторов, которые не по невнимательности не то поставили, а у тех, которые считают, что они тем самым подчёркивают свою оригинальность, и лучше выражают свою задумку.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль