Что ж, Марина, по-моему текст стал намного более гладким, стало меньше шероховатостей. Однако некоторые нюансы еще остались.

Пока в общем — мне кажется с разделением текста на более поэтический и более прозаический (курсивом вроде бы разделялось, если я не ошибаюсь) было лучше. Нужно в любом случае какое-то разграничение — можно многоточие, либо вернуть все тот же курсив. С разграничением как-то удобнее перестраивать свой мозг с поэзии на прозу и обратно — сразу понятно что этот текст чем отличается от того текста, так что все равно как-то надо разделить, выделить, дифференцировать.

Первый абзац вроде выглядит лучше и более логичным. Возможно есть смысл первое предложение затюнинговать еще каким-нибудь причастным или деепричастным(или как они там называются) оборотом — так как это начало, и чтобы это начало не было слишком коротким и рваным.

«Всё это заворожило его простотой» — возможно лучше сделать «все это завораживало своей простотой» без местоимения «его», потому как местоимение здесь слишком оторвано от имени.

предложение — «которую она разбрызгивала струями яда, стекающими на мрамор стола…» — вот я даже не знаю… по моему СУБЪЕКТИВНОМУ мнению «стекать» здесь не самый лучший вариант, но это — мои личные ощущения, возможно они ошибочны и все на самом деле в порядке, но мне почему-то на уровне каких-то чувств не очень нравится… может стоит спросить экспертов

«застыв как столп» — возможно лучше столб, так как это вроде устоявшееся выражение и в нем именно столб употребляется

 

Девушка — опять же боюсь ошибиться, потому как читал текст около 2 недель назад — но мне показалось, что она в диалогах стала более… дерзкой и какой-то безжалостной что ли… это я просто отмечаю как особенность)) насколько я помню.

То, в чем я более уверен в своей памяти(хотя тоже не до конца) — это в контексте «а значит, не обрел меня ты в полной мере!» было еще что-то вроде(своими словами) — «А быть с тобой наполовину я не могу(не хочу)». Почему решили убрать?