С моей точки зрения как читателя, в тему попали и заслужили зачета четыре работы. Расскажу о них в порядке от лучшего к худшему.

 

Самый интересный текст сессии — «Первый закон робототехники». Пожалуй, единственный рассказ, который можно назвать не полуфабрикатом, а готовым произведением. Изъян у него только один — не стопроцентное на мой взгляд попадание в тему. Однако же проблема этики искусственного интеллекта — тема ничуть не менее достойная и интересная.

 

Второе место в моем личном рейтинге разделили рассказы «Тайна Геолога» и «Ундина 13/4» Рассказы точно попали в тему, как я ее себе представлял. Кроме того, тут авторы постарались и показали все же не одну сторону ксено-пары, а обе. Не всегда это было сделано внятно, не всегда точно, но попытка была и ее можно назвать удачей, хорошо выполненным заданием.

По частным плюсам и минусам. В «Тайнах» больше логики и более стройная, внятная кломпозиция, главный минус — язык и стиль. «Ундина» приятнее по языку и стилистике, однако и там есть с чем работать, но главное — я бы все-таки посоветовал как следует выстроить логику.

 

Третье место — «Страшная любовь». Рассказ приближается к двум предыдущим, но все же чуть хуже. Хуже вот чем: во-первых, тут мы видим практически только Лану — человеческую женщину. Ее муж инопланетянин хоть и присутствует в сюжете, но образ его подан уж слишком несамостоятельно, а через восприятие влюбленной супруги. В итоге «человека» за этим образом я не увидел, как не увидел ни внутреннего конфликта Эприка, ни конфликта любви с внешними обстоятельствами. Создалось впечатление, что у инопланетянина целью жизни было землянку получить, что это зачем-то крайне нужно и важно, независимо от личности самой землянки.

 

На этом зачетные (для меня) рассказы заканчиваются.

 

Далее идут те работы, которым я бы зачет не поставил, потому что темы сессии они никак не отражают. Обзор тоже от лучших к худшим.

 

Четвертое место — это наши ЖЮФ — «Она выпала из сети!» и «Неравная любовь»  Оба рассказа неплохи. И незачет им вовсе не потому, что ЖЮФ, а потому что любви в ни х нет, не рассматривается там эта проблема. Сровершенно. Ее нет даже как смежной темы, как в робототехнике.

А если говорить о плюсах и минусах, то в активе «Она из сети» более простроенная композиция и хотя бы попытка стрелять в тему, а «Неравная» зато берет более интересным языком и яркими героями.

Но несмотря на успехи по теме от меня все же незачет.

 

Пятое место — «Ямус». Невнятная история. Любви для меня нет не потому, что героиня не любила, а потому что я вообще в существовсание Ямуса не поверил — слишком уж эклектичен его образ, слишком сюрреалистично восприятие его героиней. Прочтя такую историю не в сессии, а отвлеченно, я бы подумал, что описана героиня с расстройством вроде тех, которые слышат голоса и рожают от пришельцев.

 

Ну и шестое место — «Новая любовь». Потому что рассказа нет. Есть просто оформленная в письменном виде идея автора рассказать о том, как Смерть смертный полюбил. Я бы это даже тезисами или развернутым планом не назвал — настолько много там всего важного упущено.

В общем, идея есть, осталось рассказ написать.

 

Вот так я вижу итоги сессии.