Извините, пожалуйста, милая Горация, что задержался с ответом. Я следовал высказыванию спартанца, заявившего дерзкому илоту: «Если бы я не был столь взбешен, я бы тебя выпорол как следует.» Теперь уже можно.

Прежде всего, спасибо за то, что Вы заметили, что это — введение в общую ситуацию. Это необходимо в научной фантастике, если мир не совсем «стандартный» с черт знает почему сверхсветовыми кораблями и тупыми героями, палящими из бластеров по всему, что можно и что нельзя. Поскольку повесть получилась страшная (многие читатели уже писали мне, что она страшнее триллеров, хоть формально и менее жестокая) и писалась на одном дыхании, в ней еще должны быть недоделки. Может быть, первая и вторая главы действительно суховаты. Но, конечно же, законы жанра требуют, чтобы здесь начало было другим, чем у Марининой.

Я изнутри знаю, сколько, почитав поп-науки, Вы получите попы, а сколько — науки. Все предположения, которые здесь сделаны — не доказанные, но и окончательно не опровергнутые физические, экологические и прочие гипотезы. А факты, если я на них ссылаюсь, берутся точные, хотя и малоизвестные. В данном месте я старался как раз быть поаккуратнее (иначе было бы стыдно перед теми, кто знает и мой псевдоним, и мою основную личность). Так что Вы попали пальцем не знаю куда, в небо — стыдновато говорить.

А в целом есть два вида критики. Когда критик стремится помочь. И когда он стремится показать себя. Радуйтесь, Вы очень хорошо показали себя. Но вот «надстройка сверху» Вам не удалась: не на новичка в дискуссиях попали.

И, конечно же. Недопустимо давать оценку всему произведению по первой главе.

Почему-то, глядя на Ваш портрет, я вспоминаю баб, ходящих по прекрасному осеннему лесу, собирающих один-два вида грибов, которые они знают, а остальные … сбивающие ногой и топчущие: дескать, поганки!