№4

Не хватает динамики, временами логика несколько мне не ясна (весь наш род – это как?) Но в целом идея хороша. В этом что-то есть… томящее и странное.

№5

Ни черта не поняла, да и написано как-то… сухо. Будто газетная заметка. Это не совсем правильный язык для литературных произведений.

№6

Вообще не люблю голых диалогов, но это мне понравилось.

Хотя со змеем в конце я не совсем поняла… чего-то я сегодня отупела, честное слово, половину салфеток до конца не понимаю.

№7

Черт… до чего же зло. Такая милая картинка, а навела на такие ассоциации. Печально.

№8

Ой мама… Опять что-то странное и метафорическое. И что-то про богов.

№9

И что это всех на глобальные и менее глобальные катастрофы потянуло?

Диалог. Объяснить в диалоге всегда проще, чем другим способом, в особенности, когда какой-то мудрый человек рассказывает глупому. Старик ребенку, к примеру. И потому мне не нравятся такие истории. Но хотя бы все понятно.

№10

Вот и умница.

Пошалил автор. Но шалость вышла… поверхностной, как бы несерьезной. Несколько наивной. И это мне опять не совсем нравится. Злая я с утра, да?

№11

уходить отсюда – отсюда убирайте, потому что иначе уйти как бы сложно))) а у вас динамика – каждое лишнее слово ее тормозит.

В этом что-то есть. Хотя динамика хромает на обе ножки, но автор явно наслаждался, когда это писал. Чего нет – идеи. Миниатюрка, увы, пустая. Это как масенький такой отрывочек из большущего романа… сорри, но как отдельное произведение не катит.

Хотя опять же – что-то в этом есть.

Вот бы еще сюда хотя бы каплю смысла и уже было бы на порядок лучше.

 

№12

Хорошо. Но опять же не могу сказать, что все и полностью поняла. Все же мне кажется, что автор слегка замудрил… может, даже не совсем слегка.

 

6