бытует и другое мнение, которое мне лично, тем не менее, ближе — если текст прошел через редактора, вышел в печать, значит, он более ли менее на уровне, прошел проверку и взял определенную планку качества. Ведь, если подумать логически, издательство не будет тратить свои деньги, чтобы напечатать какую-то ерунду. Если вкладываются, значит, вкладываются в нечто более ли менее стоящее, то, что может понравиться читателю.
Ошибочное мнение, по-моему. Издание — ничего особенного не значит. Выпускают такую ХУ… Убожественную литература и учебную тоже, что мама Не горюй!
Вот для примера название изданной книжонки — Трое суток без револьвера. В. Сеньков. АСТ почему-то решил, что это нетленка для часто работающих интеллектуалов: так и адресуют ему серию -«Твой детектив». Собственно почитать в метро можно, на койке в ожоговом центре. Но с таким успехом можно и не читать.
Посему все эти разборки от лукавого. Есть хорошие книги (для каждого свои) и есть поток всеобщей грамотности (литературы).
Вот в свое время тоннами издавали Маршака. У меня был его потертый «кирпич». Что там я читал?
Зебры
Полосатые лошадки,
Африканские лошадки,
Хорошо играть вам в прятки
На лугу среди травы!
Сколько тов. Маршак вкурил травы, чтоб придумать такие рифмы? найти ЛУГА в Африке?
Еще познавательное.
Пингвин
Правда, дети, я хорош?
На большой мешок похож.
Вот фантазия у СЯМа: у него что ни пингвин — то большой черный мешок для мусора.
И пипл хавал! Кто не хавал, хавал пайку в солнечном Бодайбо! И это вам не Лимпопо.
Полосатые лошадки,
Африканские лошадки,
Хорошо играть вам в прятки
На лугу среди травы!
Правда, дети, я хорош?
На большой мешок похож.