Пардоньте, для того, чтобы что-то изобрести, уже давно не нужно где-то работать. Но в любом случае, коэффициент эффективности «старичка» всё-таки выше, чем коэффициент эффективности «молодёжи», особенно на всяких руководящих должностях, где нужен опыт, а не «незашоренность».

Я уже говорил ниже, в ответе Оллору: наука не будет развиваться односторонне. Нереально это. Она будет развиваться комплексно. И нанороботы — одно из важнейших её направлений. Поэтому с достижением потенциального бессмертия нанороботы тоже должны быть достигнуты. И кто будет первым — ещё не известно. Может быть, именно нанороботы станут гарантом бессмертия человека?

Что касается взаимосвязи нанороботов и неограниченности ресурсов… Видишь ли, действие нанороботов — суть полностью программируемая материя. То есть нанороботы, по сути, «разбирают» на атомы отходы и «собирают» из них ресурсы. Не нужно будет заботиться об экологии — наноботы очистят всё, что нужно, до первозданного состояния. Не нужно будет заботиться о пище — наноботы прямо «из воздуха» соберут тебе жареный окорок. Не нужно будет заботиться о здоровье — случись что, наноботы просто разберут заражённую часть организма и соберут вместо неё здоровую. О домах, появляющихся из воздуха за мгновение, и т.д. можно даже не говорить.

Угу. Кто контролирует воздух и питьевую воду? Кто контролирует почву, по которой мы ходим? Кто контролирует траву, которая растёт под нашими ногами? Когда ресурсы становятся бесконечными, смысл в контроле пропадает.

Нет помоек — наноботы разобрали. А жить интереснее в красивом доме, который тебе наноботы за пять секунд соберут, вместе с необходимыми тебе вещами.

 А фантастика — не литература?

Можно. Но если прочитаешь — поймёшь, о чём я тебе говорю. В «Дороге на Веллесберг» это очень хорошо нарисовано — будущее, в котором удовлетворены материальные потребности…