Эх… Я, наверное, ввёл Вас в заблуждение словом «персонажи».
Наверное, правильнее было бы написать «животные», но проблема в том, что и это слово имеет кучу неоднозначностей. Например, под животными в биологии понимают всё что не растение, не гриб, не бактерия и не вирус, а в разговорной речи это чаще всего четвероногие, теплокровные и без копыт… И вот так скажешь, и сразу из догадок исключат птиц, рыб, змей, ящериц, лягушек…
Или воспримут слово «животные» в биологическом смысле, но будут искать ответы среди реально существующих животных, не сделав поправку, что животное может быть сказочным.
К тому же, стеклянные фигурки действительно могут изображать и героев мультфильмов (например, мне попадались Крокодил Гена и Чебурашка, или волк из Ну-Погоди, наверняка, ещё какие-то есть, просто я не видел). А могут изображать героев народных сказок, вроде Бабы Яги. Или людей каких-то профессий. Или совсем сказочных существ, вроде грибочка с рожицей (у меня есть такой) или Чиполлино (который был растением).
Могу подсказать, что оба эти существа — животные в широком смысле (как понимает биология).
Но животные сказочные. В том плане, что они могут носить одежду или украшения, или атрибуты власти…
Ещё могу в качестве подсказки сказать — что оба этих животных сухопутные.
Ну и чтобы не мешало угадывать — что цвета могут отличаться от природных, и что само животное может быть сказочным (но в природе есть очень похожий, известный и узнаваемый прототип). А может быть реальным, но поскольку оно мультяшное — будет от реального чем-то отличаться.
А вот в чём между животными аналогия… Вот эти пятнышки, белые с чёрными кружочками. Правда, я тут боюсь задал такой ребус, который разгадать будет сложно… Но мне это показалось интересным.
Эх… Я, наверное, ввёл Вас в заблуждение словом «персонажи».
Наверное, правильнее было бы написать «животные», но проблема в том, что и это слово имеет кучу неоднозначностей. Например, под животными в биологии понимают всё что не растение, не гриб, не бактерия и не вирус, а в разговорной речи это чаще всего четвероногие, теплокровные и без копыт… И вот так скажешь, и сразу из догадок исключат птиц, рыб, змей, ящериц, лягушек…
Или воспримут слово «животные» в биологическом смысле, но будут искать ответы среди реально существующих животных, не сделав поправку, что животное может быть сказочным.
К тому же, стеклянные фигурки действительно могут изображать и героев мультфильмов (например, мне попадались Крокодил Гена и Чебурашка, или волк из Ну-Погоди, наверняка, ещё какие-то есть, просто я не видел). А могут изображать героев народных сказок, вроде Бабы Яги. Или людей каких-то профессий. Или совсем сказочных существ, вроде грибочка с рожицей (у меня есть такой) или Чиполлино (который был растением).
Могу подсказать, что оба эти существа — животные в широком смысле (как понимает биология).
Но животные сказочные. В том плане, что они могут носить одежду или украшения, или атрибуты власти…
Ещё могу в качестве подсказки сказать — что оба этих животных сухопутные.
Ну и чтобы не мешало угадывать — что цвета могут отличаться от природных, и что само животное может быть сказочным (но в природе есть очень похожий, известный и узнаваемый прототип). А может быть реальным, но поскольку оно мультяшное — будет от реального чем-то отличаться.
А вот в чём между животными аналогия… Вот эти пятнышки, белые с чёрными кружочками. Правда, я тут боюсь задал такой ребус, который разгадать будет сложно… Но мне это показалось интересным.