Построить повествование на диалогах — интересная концепция, вот только вышли эти диалоги какими-то уж больно крикливыми. Бытовуха, как она есть. Тема присутствует, а вот связь с картинкой притянута за уши.
№2
Текст порадовал. Стиль хороший, равномерный; в паре мест подровнял бы, но в целом — изящная простота. А когда узнал, что речь не о ушедшем муже, а о сбежавшем питомце, так даже улыбнуло. Тема есть. Жаль только, что связи с картинкой не разглядел.
№3
Нагромождения описаний, в которых мало динамики и ещё меньше смысла. Что происходит, какие небоскрёбы, карабин — оружейный или альпиниста? А, так это сон. С этого и стоило бы начать. «Я не чувствовал своё тело, но постоянно ощущал невыносимую боль» — первое противоречит второму. Проблемы с лишними местоимениями (меня, моё, мне) и пунктуацией (лишние запятые). В защиту текста схожу, что понял замысел автора, есть идея и даже какая-то мораль, но реализация нуждается в доработке. Тема есть, картинка есть.
№4
Очень даже неплохо для малой формы! При открытии гробницы пахнуло Лавкрафтом. Ктулху фхтагн!
№5
Есть идея, есть сюжет. Замысел хорош, но стиль уж слишком простой; вроде бы почти текучий (если бы не безосновательно вырезанные «я»), но нет какой-то хоть мало-мальски возвышенной витиеватости, присущей столь серьёзным темам. Пьяные рассуждения, ни больше, ни меньше. Тема есть; связь с картинкой проглядывается, что в целом приемлемо.
№6
Автор лентяй. Хорошо же пишешь, и фантазия есть. Вот только сэкономил на символах, в итоге я только с третьего раза понял, кто, что, кого и где… Низзя так делать… Тема имеется, картинка есть, но ленивым на пьедестале не место.
№7
Умирающий, словно вянущий мак, закат скатывался за горизонт с неизбежностью рвущегося к кеглям ночи шара для боулинга. Это я к тому, что в тексте слишком претенциозные описания. И ладно бы одно, но текст так и дышит в лицо этой напыщенностью. Замысел понятен, но перегибать палку с подобного рода приёмами не стоит. Тема есть, идея есть, но сюжет не раскрыт — мало символов. Сопереживать безымянному мертвецу не получилось. Связь с картинкой усмотрел лишь фигуральную.
Здравствуйте
Первое место — №4
Второе место — №7
Третье место — №2
№1
Построить повествование на диалогах — интересная концепция, вот только вышли эти диалоги какими-то уж больно крикливыми. Бытовуха, как она есть. Тема присутствует, а вот связь с картинкой притянута за уши.
№2
Текст порадовал. Стиль хороший, равномерный; в паре мест подровнял бы, но в целом — изящная простота. А когда узнал, что речь не о ушедшем муже, а о сбежавшем питомце, так даже улыбнуло. Тема есть. Жаль только, что связи с картинкой не разглядел.
№3
Нагромождения описаний, в которых мало динамики и ещё меньше смысла. Что происходит, какие небоскрёбы, карабин — оружейный или альпиниста? А, так это сон. С этого и стоило бы начать. «Я не чувствовал своё тело, но постоянно ощущал невыносимую боль» — первое противоречит второму. Проблемы с лишними местоимениями (меня, моё, мне) и пунктуацией (лишние запятые). В защиту текста схожу, что понял замысел автора, есть идея и даже какая-то мораль, но реализация нуждается в доработке. Тема есть, картинка есть.
№4
Очень даже неплохо для малой формы! При открытии гробницы пахнуло Лавкрафтом. Ктулху фхтагн!
№5
Есть идея, есть сюжет. Замысел хорош, но стиль уж слишком простой; вроде бы почти текучий (если бы не безосновательно вырезанные «я»), но нет какой-то хоть мало-мальски возвышенной витиеватости, присущей столь серьёзным темам. Пьяные рассуждения, ни больше, ни меньше. Тема есть; связь с картинкой проглядывается, что в целом приемлемо.
№6
Автор лентяй. Хорошо же пишешь, и фантазия есть. Вот только сэкономил на символах, в итоге я только с третьего раза понял, кто, что, кого и где… Низзя так делать… Тема имеется, картинка есть, но ленивым на пьедестале не место.
№7
Умирающий, словно вянущий мак, закат скатывался за горизонт с неизбежностью рвущегося к кеглям ночи шара для боулинга. Это я к тому, что в тексте слишком претенциозные описания. И ладно бы одно, но текст так и дышит в лицо этой напыщенностью. Замысел понятен, но перегибать палку с подобного рода приёмами не стоит. Тема есть, идея есть, но сюжет не раскрыт — мало символов. Сопереживать безымянному мертвецу не получилось. Связь с картинкой усмотрел лишь фигуральную.