«Любой может выбрать рассказ или стих и отписаться, что берёт текст на рецензию».
Тогда рассказ/стих надо убрать из списка или пометить, что его взяли. А если рецензия не напишется? Можноделать пометку о рецензии, но уже готовой.
Нет, не надо убирать, его может взять любой другой критик. Убирать рассказ/стих из списков на рецензию нужно только тогда, когда он набрал нужное количество рецензий и ушёл в конкурс.
«объявляется соответствующий тур игры – белый, чёрный, двуцветный. Выставляются тексты и готовые рецензии на них»
Если же один автор попросил белую, другой чёрную рецензию? Тогда нет смысла вообще объявлять конкретныйцвет. Вольная игра…
Трое попросили чёрную рецензию, двое белую — набрались по паре рецензий на текст чёрных — чёрная игра, белых — белая, и тех и тех — цветная.
«2 или более рецензий на два из имеющихся текстов»
А остальные?
Игра идёт с текстами, на которые уже набраны рецензии. Остальные на очереди. И если на какой-либо текст есть одна рецензия, задача ведущего акцентировать внимание критиков на нём, чтобы набрать ещё рецензии, ведь, если интерес к тексту уже есть, нужно его закрепить.
«Это почти то-же самое, что дать развёрнутый комментарий произведению, которое просят прочитать и высказать мнение»
Вот! То есть именно то, с чем Босеан борется. То есть это то, с чем я совсем не согласна. Это «своё мнение» — губитель критики (и авторов, если те окажутся воприимчивы).
Я не знал об этом аспекте самой сути появления данной игры. Но я говорю — почти то же самое. Ведь развёрнутые комменты пишутся только тогда, когда текст понравился или чем-то зацепил, комментатор высказывает своё мнение и отмечает, что и почему ему понравилось или не понравилось. Критик же делает, по сути, то же самое, только более отстранённо, с указанием технических деталей исполнения, стиля, орфографии и прочих техник, дабы помочь писателю понять, в чём его сила или в чём суть его проблем, поощрить к новым шагам или подсказать, как сделать их более уверенными.
«Пусть авторы присылают свои отрывки одному постоянному ведущему»
Хм… а как же самореализация тех, кто захочет тоже вести Босеан?
Да, здесь я не до конца объяснил и неверно сформулировал — не ведущему, а, скорее куратору игры, основному её хранителю, которому можно присылать тексты и рецензии, а именно вести очередной тур будет как и прежде — победитель прошлого тура.
«Любой может выбрать рассказ или стих и отписаться, что берёт текст на рецензию».
Тогда рассказ/стих надо убрать из списка или пометить, что его взяли. А если рецензия не напишется? Можно делать пометку о рецензии, но уже готовой.
Нет, не надо убирать, его может взять любой другой критик. Убирать рассказ/стих из списков на рецензию нужно только тогда, когда он набрал нужное количество рецензий и ушёл в конкурс.
«объявляется соответствующий тур игры – белый, чёрный, двуцветный. Выставляются тексты и готовые рецензии на них»
Если же один автор попросил белую, другой чёрную рецензию? Тогда нет смысла вообще объявлять конкретный цвет. Вольная игра…
Трое попросили чёрную рецензию, двое белую — набрались по паре рецензий на текст чёрных — чёрная игра, белых — белая, и тех и тех — цветная.
«2 или более рецензий на два из имеющихся текстов»
А остальные?
Игра идёт с текстами, на которые уже набраны рецензии. Остальные на очереди. И если на какой-либо текст есть одна рецензия, задача ведущего акцентировать внимание критиков на нём, чтобы набрать ещё рецензии, ведь, если интерес к тексту уже есть, нужно его закрепить.
«Это почти то-же самое, что дать развёрнутый комментарий произведению, которое просят прочитать и высказать мнение»
Вот! То есть именно то, с чем Босеан борется. То есть это то, с чем я совсем не согласна. Это «своё мнение» — губитель критики (и авторов, если те окажутся воприимчивы).
Я не знал об этом аспекте самой сути появления данной игры. Но я говорю — почти то же самое. Ведь развёрнутые комменты пишутся только тогда, когда текст понравился или чем-то зацепил, комментатор высказывает своё мнение и отмечает, что и почему ему понравилось или не понравилось. Критик же делает, по сути, то же самое, только более отстранённо, с указанием технических деталей исполнения, стиля, орфографии и прочих техник, дабы помочь писателю понять, в чём его сила или в чём суть его проблем, поощрить к новым шагам или подсказать, как сделать их более уверенными.
«Пусть авторы присылают свои отрывки одному постоянному ведущему»
Хм… а как же самореализация тех, кто захочет тоже вести Босеан?
Да, здесь я не до конца объяснил и неверно сформулировал — не ведущему, а, скорее куратору игры, основному её хранителю, которому можно присылать тексты и рецензии, а именно вести очередной тур будет как и прежде — победитель прошлого тура.
Это ответы на первый Ваш большой комментарий.