Неожиданно, возникшая черная дыра затянула его, вместе с путником.

С кем там космонавт исчез? Со спутником-аппаратом? Или товарищем по работе? Или мимо кто проходил?

16 век н.э. Киевская Русь.

Согласно документам, Киевская Русь кончилась 1169 году, распавшись на отдельные княжества. Это 12 век. А в 16 веке уже Иван Грозный татар бил в хвост и гриву — «Казань брал, Астрахань брал, даже Смоленск брал». Или тут у автора альтернативная история?

По черной, выжженной степи, лошади понеслись во весь опор, они мчались на восток

Где это у нас на западе Орда обреталась? Где, относительно Киева, современная Монголия находится? Или это уже альтернативная география?

Двоюродный брат, кума Батыя.

Славный воин Дартар оказывается девочка? Ну, если он кума Батыя? Или это злая запятая так над воином пошутила?

Кстати, кум и кума — это в православии — крестные отец и мать детей. Когда это в Орде христиане завелись? Или это опять альтернативная история?

— Ай, я яй, — ругал себя — Говорила мама. Иди к дяде, у его тети, есть троюродный дядя, у троюродного дяди есть друг шаман. Станешь учеником Шамана. Сидел сейчас в юрте, играл и слушал пение наложниц.

Шутки еврейского юмора? А при чем тут шаманы, если Орда крещеная и кумовья есть?

А князь-грязь, руссо-трусо, сыпь золото в карманы.

Попытка итальянского юмора? Что-то стиль трещит по швам.

Далее в тексте начинается просто каша из неточностей и прочего. Конница при виде огненного ангела никак не могла стоять на месте — кони бы скорее назад повернули, перепугавшись. Исторический факт — первая попытка выстрелить в конном строю из пищали вызвала больше потерь, чем сам выстрел — кони перепугались и посбрасывали всадников.

Попытка изобразить старорусский говор тоже критики не выдерживает. Если уж… хотя бы былинный слог изобразили бы…

Шутки ниже пояса красок не добавляют. Неужели предки настолько глупы, что, не разобрались бы с причиной гибели ордынцев? Тем более, если речь про огонь с неба?

— Выпей — протянул воевода Ивану, ковш с горячей водкой — Наша, родимая.

Вы как хотите, но в Киевской Руси водки не было. Меда хмельные были — это да. Еще хлебное вино было, но это где-то до 25 градусов — совсем не водка.

— Го гоорит… — испугался Молодец.

Это кто? Что за персонаж такой? Он то с маленькой, то с большой буквы. Кто имелся ввиду? Из текста совершенно непонятно.

Дальше рассматривать не буду. Слишком много всего — и неточностей, и безграмотности в обращении со словами и предлогами, и словесные обороты тоже подкачали, прямо скажем.

Сюжет понятен, но попытка анекдота, веселой истории — не удалась. Юмор должен быть строгим и по форме, и по стилю, иначе не рассмешит.

 

2 Неплохо, но опять же стиль несколько подкачал. Либо надо было без фраз типа: «набрали по объявлению», либо подобного побольше. Но тогда уже и стиль должен был быть менее пафосный.

Вообще, надо сказать, что эпичность с самоиронией с трудом увязываются.

Но основная идея понравилась.

 

3 Попытка написать сказ. Но присутствует некоторая недодуманность, недоработанность сюжета. Например, что за враг был, с которым бились? Описания внятного как-то сильно не хватает. Поэтому факт, что женщина спасенная была Русью-матушкой кажется необоснованным.

Честно говоря, я бы за сказ не взялась. мне кажется, что это довольно сложный жанр и требует весьма аккуратного подхода — и стилистически, и сюжетно.

 

4 А вот это классная история. Добрая такая, теплая.

Единственное, чего не хватило — это вкусных деталей, ярких подробностей. Как они до монастыря ехали? Какие еще черты характера у кота проявились? А то «всех сожру» не очень обосновано звучит, немного навязчиво.

 

5 «Нет повести печальнее на свете...» Хотя в русском варианте может быть эта история и по другому бы закончилась.

Подробности в тексте замечательные, прорисовано все ярко. самобытно. Правда, некоторую неуверенность вызывает перечисление блюд на постном столе. Но это ладно, я не спец, может оно так и должно было быть.

Но вот чего не хватает, так это не слов про воды холодной реки, а хотя бы какой-то намек на дальнейшее развитие сюжета. Ведь даже в новелле такой намек дается.

Просто так ярко, живо рассказаны эмоции, чувства, картинка прорисована, а потом слова о реке все как бы обесценивают, делают неважными. Может, без этих последних слов было бы вообще лучше обойтись? Остался бы открытый конец и все предоставлено фантазии читателя.

Или автор хотел сказать, что все в мире повторяется?

 

Внек:

1 Интересно и красиво. Только все-таки я бы с автором поспорила на тему приложения абсолютных величин к современным относительным реалиям. Если есь Добро и Зло, пусть они ими остаются. или как-то детальней и подробней все надо рассказывать, не перекрашивать черное и белое в серый.

 

2 Извините, ничего не поняла. Разбирать не буду, а то забанят.

 

3 Нормальное, профессиональное современное женское фэнтези. автору — респект.

вот только вопрос — а где тут Русь? Хотя это внек, так что вопрос снимается.

 

4 Ню-ню. А это ничего, что до крещения Руси Бог был далеко не один? Исторически, крещение Руси стало новой духовной ступенькой развития русской цивилизации. Не стоит все измерять на деньги, на налоги — далеко не в них было дело.