Человечину он не мог есть. А сочетание трусости и оборотистости я встречал в бизнесе множество раз. такие — прекрасные партнеры, они из страха точны в расчетах, и для них потерять репутацию надежного плательщика — ужас ужас. А потом — ведь ратус преодолел свою природную трусость — именно тем что общался с людьми (хотя и боялся их в детстве, боялся опасности). Дом выстроил крепкий тоже не просто так. Защищаться было от кого. И так далее. Мне образ Ратуса кажется одним из самых органичных — и не только мне. Священники читают эту вещь — им нравится этот персонаж именно естественностью. Когда в человеке все есть.
Тут нет злодеев — просто люди живут в тяжелом мире. Где допустимо многое. Они даже не понимают как это. У них есть мораль своя. Да вообще — то что есть мораль хоть такая — уже удивительно.
Или ты думаешь, человеки с прекрасными общечеловеческими ценностями прям рождаются? А ни фига. Два-три поколения без заповедей — и будут каннибализмом довольны. Особюенно при грамотной информационной компании.
Кстати, она шла много лет такая вот компания — и не только на Западе, но и у нас. Шоу, маппет-шоу, богемка, элитка наша… Что они только не пропихивали. Мы просто не обращали внимания на детали.
Мы же говорим о морали? А у нас торговля детьми — была одна из самых самых… среди видов бизнеса. И абортивными материалами. И вся эта косметика, омоложения всякие… Ну так… ничего, а? Мы же все это молчаливо поддерживали рублем и пофигизмом.
А мама у Ратуса видела птиц во время убийства мучеников (то есть была связана каким-то образом с чудотворцами по крови). То что у него бешеная интуиция была на многие вещи — это оттуда.
Оскверненной пищей брезгуют. Это нормально. Сочетание самое что ни на есть естественное.
Понимаешь, мы не в праве судить людей, которые живут в других условиях. Я вот ржал всегда над идиотами, которые ноют про «нарушение прав человека» в 20-40 годах прошлого века. Это были и законы другие, и потребительская корзинка — и люди. И обстановка. Это было спасением — для страны. Жесткая власть, репрессии — это же причинно-следственные вещи и т.д. А что? люди же были растлены до жуткого состояния. Поэтому че мы со своей моралью то. Туды))) Там надо было пожить, прежде чем судить. Хорошо стоять в белом пальтишке посреди бульвара. Когда мир и никто не стреляет тебе в башку.
Да нет там ничего искусственного.
Человечину он не мог есть. А сочетание трусости и оборотистости я встречал в бизнесе множество раз. такие — прекрасные партнеры, они из страха точны в расчетах, и для них потерять репутацию надежного плательщика — ужас ужас. А потом — ведь ратус преодолел свою природную трусость — именно тем что общался с людьми (хотя и боялся их в детстве, боялся опасности). Дом выстроил крепкий тоже не просто так. Защищаться было от кого. И так далее. Мне образ Ратуса кажется одним из самых органичных — и не только мне. Священники читают эту вещь — им нравится этот персонаж именно естественностью. Когда в человеке все есть.
Тут нет злодеев — просто люди живут в тяжелом мире. Где допустимо многое. Они даже не понимают как это. У них есть мораль своя. Да вообще — то что есть мораль хоть такая — уже удивительно.
Или ты думаешь, человеки с прекрасными общечеловеческими ценностями прям рождаются? А ни фига. Два-три поколения без заповедей — и будут каннибализмом довольны. Особюенно при грамотной информационной компании.
Кстати, она шла много лет такая вот компания — и не только на Западе, но и у нас. Шоу, маппет-шоу, богемка, элитка наша… Что они только не пропихивали. Мы просто не обращали внимания на детали.
Мы же говорим о морали? А у нас торговля детьми — была одна из самых самых… среди видов бизнеса. И абортивными материалами. И вся эта косметика, омоложения всякие… Ну так… ничего, а? Мы же все это молчаливо поддерживали рублем и пофигизмом.
А мама у Ратуса видела птиц во время убийства мучеников (то есть была связана каким-то образом с чудотворцами по крови). То что у него бешеная интуиция была на многие вещи — это оттуда.
Оскверненной пищей брезгуют. Это нормально. Сочетание самое что ни на есть естественное.
Понимаешь, мы не в праве судить людей, которые живут в других условиях. Я вот ржал всегда над идиотами, которые ноют про «нарушение прав человека» в 20-40 годах прошлого века. Это были и законы другие, и потребительская корзинка — и люди. И обстановка. Это было спасением — для страны. Жесткая власть, репрессии — это же причинно-следственные вещи и т.д. А что? люди же были растлены до жуткого состояния. Поэтому че мы со своей моралью то. Туды))) Там надо было пожить, прежде чем судить. Хорошо стоять в белом пальтишке посреди бульвара. Когда мир и никто не стреляет тебе в башку.