Чтобы понимать, надо знать. А знание, в виде образования, всегда было инструментом социального неравенства, с одной стороны и служило исключительно правителям в виде науки, с другой.
Нынче вот меня умиляют эти разного толка «политологи» и эксперты, которые нам вещают.
Я задался вопросом — а на какие средства они живут? Т.е. эта «профессия» изначально не предполагает созидание неких материальных ценностей или товаров — по сути, они либо должны иметь собственное состояние, позволяющее заниматься чем угодно и не думать о деньгах, либо иметь доступ к государственному бюджету и соответственно работать на правителей, либо состоять на службе у 'олигархов", обслуживая уже их интересы.
«Чистой» политической науки не бывает.
Но исключения бывают всегда. Поэтому рано или поздно государственные системы рушатся и приходят новые. И никакие политологи не могут точно спрогнозировать, что и когда именно произойдет. Хотя общая тенденция просматривается.
А вот с вашими взглядами на природу человека согласиться не могу. Если бы, как вы говорите, она была «эгоистичной», мы бы не были социальными животными и не создали бы культуру. А ведь несмотря на все зверства, которые имели место в истории человечества, включая ваш любимый фашизм, а также кучу подобных восхитительных «измов», общая тенденция все таки направлена от животного к «богу». Мы — условно техническая цивилизация и именно с этой стороны следует ожидать угроз нашему существованию. И противостоять им можно только с позиций гуманизма.
Вот этот парадокс, когда для «улучшения» жизни создаются некие технические устройства и системы, а в результате социум ещё более поляризуется в имущественно-финансовом отношении, должен когда-то разрешиться. Например — появится источник дешёвой (бесплатной) энергии и средство тиражирования предметов повседневного спроса, пищи, воды и чистого воздуха.
Таким образом вновь «настанет рай на Земле» не надо будет 'в поте лица своего" зарабатывать «хлеб свой насущный». Тогда во весь рост встанет необходимость быть культурными и блюсти определенные моральные принципы — чего, собственно, и требовалось от человека изначально. Но развитие — это процесс. Надо было пройти этот путь, от младенческого валяния в собственном дерьме, разбивания коленок и лбов, детских болезней и тинейджерских разборок и драк до зрелых, разумных и мудрых существ, осознающих себя в этом мире
Чтобы понимать, надо знать. А знание, в виде образования, всегда было инструментом социального неравенства, с одной стороны и служило исключительно правителям в виде науки, с другой.
Нынче вот меня умиляют эти разного толка «политологи» и эксперты, которые нам вещают.
Я задался вопросом — а на какие средства они живут? Т.е. эта «профессия» изначально не предполагает созидание неких материальных ценностей или товаров — по сути, они либо должны иметь собственное состояние, позволяющее заниматься чем угодно и не думать о деньгах, либо иметь доступ к государственному бюджету и соответственно работать на правителей, либо состоять на службе у 'олигархов", обслуживая уже их интересы.
«Чистой» политической науки не бывает.
Но исключения бывают всегда. Поэтому рано или поздно государственные системы рушатся и приходят новые. И никакие политологи не могут точно спрогнозировать, что и когда именно произойдет. Хотя общая тенденция просматривается.
А вот с вашими взглядами на природу человека согласиться не могу. Если бы, как вы говорите, она была «эгоистичной», мы бы не были социальными животными и не создали бы культуру. А ведь несмотря на все зверства, которые имели место в истории человечества, включая ваш любимый фашизм, а также кучу подобных восхитительных «измов», общая тенденция все таки направлена от животного к «богу». Мы — условно техническая цивилизация и именно с этой стороны следует ожидать угроз нашему существованию. И противостоять им можно только с позиций гуманизма.
Вот этот парадокс, когда для «улучшения» жизни создаются некие технические устройства и системы, а в результате социум ещё более поляризуется в имущественно-финансовом отношении, должен когда-то разрешиться. Например — появится источник дешёвой (бесплатной) энергии и средство тиражирования предметов повседневного спроса, пищи, воды и чистого воздуха.
Таким образом вновь «настанет рай на Земле» не надо будет 'в поте лица своего" зарабатывать «хлеб свой насущный». Тогда во весь рост встанет необходимость быть культурными и блюсти определенные моральные принципы — чего, собственно, и требовалось от человека изначально. Но развитие — это процесс. Надо было пройти этот путь, от младенческого валяния в собственном дерьме, разбивания коленок и лбов, детских болезней и тинейджерских разборок и драк до зрелых, разумных и мудрых существ, осознающих себя в этом мире
Ну и т.д.