По приближению конца, всё гадал, как поступит автор: поступит по какому-то литературному шаблону или как-то выкрутиться. Что ж, вроде и выкрутился, а вроде и нет Думал, что когда старик покинул таверну, на слушателей, как тех же носителей запаха старого охотника, наброситься девушка-оборотень, однако, браво, всё свелось к абсурду и после прочтения осталась какая-то двойственность. С одной стороны, ты был бы рад какому-то впечатляющему завершению, но с другой, понимаешь, что подобная развязка оказалась бы уже не раз использованным клише. Лучше всего было бы закончить тем, что, когда старик демонстративно выл, он тотчас же обратился в оборотня или по крайней мере дал бы понять читателю, что является таковым. Когда дочь лесника оторвала его ухо, по мифам про оборотней можно было бы догадаться, что старик скорее всего теперь тоже станет оборотнем. Такой финал и не показался бы столь посредственным, да и не оставил бы читателя обманутым, как с этим ушком ala «Made in China»
В остальном же, только несколько замечаний и то, лишь относительно созвучия и лаконичности написанного.
Голову самопровозглашённого охотника
— не очень люблю читать рассказы, потому, не знаю, стоит ли часто употреблять какие-то патетические эпитеты, вроде «самопровозглашённый». Может в рассказе и стоит придавать содержимому какую-то избыточную красочность, но будь это произведение чуть помасштабнее, лучше наверное звучало бы «Голову его» или «Его голову», опустив тем самым повтор, что речь идёт всё о том же охотнике.
После он скрывался в лесу, не оставив за собой никаких следов
— глаголы «скрывался» и «оставив» будут лучше согласоваться, если последний переоформить в «оставил».
… пули не могут умертвить окончательно эту тварь
— пули не могут окончательно умертвить эту тварь.
Значит, это её стерегли мы в засаде
— значит, это её мы стерегли в засаде
Спустя какое-то время, уже отмахав приличное расстояние босиком по снегу
— можно опустить «по снегу», так как далее, в том же предложении и так упоминается, герой двигается
По приближению конца, всё гадал, как поступит автор: поступит по какому-то литературному шаблону или как-то выкрутиться. Что ж, вроде и выкрутился, а вроде и нет
Думал, что когда старик покинул таверну, на слушателей, как тех же носителей запаха старого охотника, наброситься девушка-оборотень, однако, браво, всё свелось к абсурду и после прочтения осталась какая-то двойственность. С одной стороны, ты был бы рад какому-то впечатляющему завершению, но с другой, понимаешь, что подобная развязка оказалась бы уже не раз использованным клише. Лучше всего было бы закончить тем, что, когда старик демонстративно выл, он тотчас же обратился в оборотня или по крайней мере дал бы понять читателю, что является таковым. Когда дочь лесника оторвала его ухо, по мифам про оборотней можно было бы догадаться, что старик скорее всего теперь тоже станет оборотнем. Такой финал и не показался бы столь посредственным, да и не оставил бы читателя обманутым, как с этим ушком ala «Made in China» 
В остальном же, только несколько замечаний и то, лишь относительно созвучия и лаконичности написанного.
— не очень люблю читать рассказы, потому, не знаю, стоит ли часто употреблять какие-то патетические эпитеты, вроде «самопровозглашённый». Может в рассказе и стоит придавать содержимому какую-то избыточную красочность, но будь это произведение чуть помасштабнее, лучше наверное звучало бы «Голову его» или «Его голову», опустив тем самым повтор, что речь идёт всё о том же охотнике.
— глаголы «скрывался» и «оставив» будут лучше согласоваться, если последний переоформить в «оставил».
— пули не могут окончательно умертвить эту тварь.
— значит, это её мы стерегли в засаде
— можно опустить «по снегу», так как далее, в том же предложении и так упоминается, герой двигается .