ОК. Давайте совершим небольшой экскурс в историю. Лично для меня оная история (с играми, лонгмобами и принятыми/непринятыми работами) началась в тот момент, когда на главной странице МП начали появляться записи в вашем блоге, повествующие о том, что такой-то и такой-то ведущий трусливо (да, заметим, трусливо) отказался принимать в игру / на лонгмоб ваши работы.

См. цитату из топика Аривенн:

— Не договорились, ведущий отказал вам в ваших притязаниях? — пройдите мимо, ведущий не обязан слушать и подстраиваться под всех

А чем занимаетесь лично вы? Не взяли вашу работу в игру или на лонг — выступаете с жалобами на главной, перед всеми напоказ; естественно — затем, чтобы в дальнейшем ни у кого из ведущих и мысли не возникло не принять ваши работы, поскольку с вашей стороны непременно последуют попытки шельмования и клеймения неугодных.

По поводу следующего пункта из списка —

— Считаете, что принятый текст не соответствует условиям, но нет прямых нарушений правил — пройдите мимо. Ведущий не обязан никому пояснять, почему принят тот или иной текст

позволю себе особо отметить слова «нет прямых нарушений правил». В случае ваших работ — были в том числе прямые нарушения правил; вам на это указывали неоднократно.

 

Что же мы в вашем случае имеем:

1) на игру или лонг присылается работа либо с прямыми нарушениями правил, либо специфическая — с чернухой, в частности изнасилованиями, и прочими вещами на любителя;

2) нарушения правил со своей стороны вы отрицаете, а право ведущего не взять по своему усмотрению работу с нарушениями и чернухой не признаёте;

3) ведущего считаете необходимым ославить на всю Мастерскую, дабы прочим неповадно было.

 

После этого в комментариях к топику Аривенн вы выступаете в белом пальто и сетуете на «ведущих, которые пытаются угодить», «хамов с агрессивной наглостью» и проч.

 

Похвально, похвально.)