Ирина, мне бы очень хотелось, чтобы Ваши высказывания типа — Уровень жизнивсе откровеннее снижается подкреплялись фактическим материалом конкретно по слоям населения.
Судя по Вашей логике это " снижение" снижается из года в год. Я могу привести простейший контр аргумент — Если, снижение начинается от какого-то конкретного периода, то когла был этот период и вспомнить заодно — Кому на Руси жить хорошо.
Не удивлюсь, что такого периода «на Руси» Вы при всех Ваших знаниях привести не сможете!
А раз так, то при наличии динамики снижения, получается что уже снизилась до такой степени, что у людей нет денег даже на хлеб. Так ли это на самом деле? Конечно же нет. Поэтому — откровенное снижение — без подтвержления а утверждение — в целом, в общем не более чем демогогия направленная на конкретные цели и действия. Согласитесь, что выглядит это именно так.
Его просто никогда не существовало и никогда не будет существовать по очень многим причинам.
Есть и всегда было и будет некая разумная середина между способностями человека и его вкладом в экономику страны. Кто больше вкладывает тот больше и получает денежных знаков, кто меньше тот и меньше получает.
Это аксиома и ничего другого кроме МРОТ и пособий по безработице быть не может в принципе. Исключая конечно защиты детства и материнства. Там свои пособия и варианты помощи со стороны государства.
Хабаровские события прямое подтвеждение о том, что если во власть попадают преступники-социопаты готовые не только на любую подлось но и убийства (куда уж дальше то?) то рано или поздно они неприменно проявят себя «во всей красе». Более того с помощью этих преступников во власти воспитывается и преступное население или часть его — бригады, команды и прочий сброд построенный на криминальной структуре управления от пахана во власти — губернатора до шестерок — населения края. Если Вы внимательно следили за теми событиями, тотот с позволения сказать " губернатор" всеми силами соботировал решения президента при непосредственной роли кого? Ну конечно же либерального лидера Жириновского. Взять хотя бы состав законодательного органа края в котором подавляющее большинство были представители ЛДПР. То есть, не получая большинства на демократических выборах этот возрастной маразматик насыщает властные структуры на местах путем распоряжений своего представителя во главе региона. Таким образом формируется и СМИ тоже негативный образ как самого президента так и всей политики государства и правительства. Не случайно же на защиту «своего» губернатора вышли толпы тех самых шестерок ( или как Вы говорите — плебса) которые верят в золотые горы если свергнуть законную власть и авторитетные люди придя к власти сделают жизнь уже населения не шестерок счастливой и обеспеченной с большими зарплатами и наступит щасьте!
Многие из них знали подноготную губернатора и стало быть он для них был ориентиром — если можно ему и ему за это ничего, почему я не могу делать то же самое? А многие и не знали. А учитывпя подчинение всей вертикали власти правоохранительной, удебной и СМИ в том числе губернатор мог творить все что угодно забив и на законы РФ и законы самого края. Этакая изолированная зона где все шито-крыто. Также не случайно, что так долго не могли рассмотреть этого перевертыша и в органах центральной власти. И, если бы не конфликт среди его подельников, то он скорее всего был бы губернатором и по сей день. Страх царил в крае. Страх как метод управления и подавления. Кто не с нами тот против нас. Кто против нас — в могилу. О какой законности можно говорить? Ну, разве о бандитстком законе понятий? Так мы в какой стране живем? В стране процветающего криминалитета? Где лидер либеральной партии (не могу понять, почему в названии партии присутствует — демократическая?) по примеру другого Владимира — Ленина собирает революционную блатату социопатов готовых на любую подлость и убийства готовя тем самы протестные настроения населения во всей стране (зачатки мы видели в Хабаровском крае) и не скрывающий уже (точно выжил из ума) что он проведет революцию в стране! Как такой человек вообще может находиться во властнвз структура для меня лично не понятно! Как такой человек может забить на другого Владимира — Путина, зная при этом что весь силовой потенциал страны в его руках? Это или опасная игра расчитанная на поддержку Запада и Америки или человек уже простоине адекватен и место ему в сумашедшем доме.
И, Вы Ирина верите в отравление другого нелюдя — Навального?
Вы и в самом деле столь наивны что верите в то, что навязывают нам верить и кто? Те кто на протяжении всей истории нашей страны жаждят ее уничтожения?
Где логика?
Вы во все верите что идет с Запада?
Тогда зачем жить в этой стране, если ты в нее не веришь не любишь не уважаешь? Не чтишь ее Историю!
Не веришь и ненавидишь законноизбранного большинством страны ее лидера? Что автоматом переводит недоверие и ненависть на то самое большинство населения страны избравшем его!
То есть от частного к общему! Это абсурд! Виня президента (частное) обвинять при этом большинтво населения (общее).
Блин… Да такая «политика» ни в какие ворота не лезет.
Уничтожение «привентивно» не самое главное туда им дорога, главное заключается в том, откуда берутся эти любели? Что в их жизни начиная с детсва было не так? Что толкает их на ненавить к собственному государству и властной вертикали в лице главы государства и всего управленческого аппарата? Преклонение перед Западом и стремление уничожить суверенитет страны?
Я этого никогда не пойму, поскольку для нормального человека это — измена Родине которая- измена, просто обязана караться смертью!
Художник и мазня… Очень точный посыл, кстате! Вот простой работяга-крестьянин (как я) никогда не станет ни эстремистом ни тем более лидером эстремистов. Скорее он станет вынужденным экстремистом уничтожив где-нибудь в темном углу такую мразь как Навальный. Просто забьет нахрен битой до смерти. И тогда, наверное тоже обвинят Россию в убийстве простого блогера?
В Вашем каком-то комменте Вы вроде упоминали что с Донбасса.
Или мне показалрсь? Тогда сорь.
Если Вы действительно от туда, то должны прекрасно понимать, что никакого «Великого Шанса» не было и в помине. Вот представьте в семье муж накурился всякой дряни и избивает жену. Приходит сосед и разнимает чтобы не бил. При этом у него есть «Великий шанс» грохнуть соседа и забрать его жену себе. Пошла бы жена? Скореемвсего да. Но при этом убийство не будет полноценным избавлением- оправданием, а будет просто поеступление — убийством. Почувствует ли дурковатый муж что «пронесло здесь и сейчас» и начнет мстить и жене и соседу? Конечно! Выход из ситуации (на семейном уровне — развод) на териториальном развод сторон. И развод в семье и территориальный развод как правило сопровождается скандалом и применением силы. Но и в первом и во втором случае вопрос стоит о неком единстве — семья, регион- страна. Вмешиваться в конфликт что в семью, что в государство могут не посторонние, а органы имеющие для этого законные полномочия. Для их вмешательства нужно официальное «заявление» одной и потерпевших сторон в первом случае это будет жена и органы имеющие соответствубщие законные полномочия ЗАГС разведя супругов удовлетворят требование одной из сторон. По положению СК несогласие другой стороны не является причиной для отказа на развод.
В государственно варианте нет такого законного органа «со стороны» который имел бы законное право отделить от страны тот или иной регион. Для этого существует — Право народа на самоопрелелени, которое решается референдумом и соответственно является — законным.
А отсюда следует, что сначала следует… Да до хрена чего следует…
Организация и провозглашение самой Новороссии. Без референдума в двух республиках никакой Новоросси быть не может в принципе. Первое преткновение Минские соглашения в которых кажись о Новороссии нет ни слова. Провозлашение даже референдумом Новороссии повлечет за собой нарушение Минска-2 одной из сторон (республики) что развязывает руки другой стороне. А это — война. Причем даже не Новороссии с Украиной ( тупой и крайне упрощенный взгляд диллетанта живущего по принципу — Хочу) а России с Украиной. Что в свою очередь повлечет за собой вовлечение всего Запада в войну с Россией чего он и добивается с подачи США.
Так что Великий Шанс не более чем — прожект, на который ни один здравомыслящий политик (кроме Жириновского, конечно) не пойдет. При этом не стоит забывать, что украинцы совсем не немецкие фашисты Гитлера или французы Наполеона и прочие иностранные войска которые лезли к нам с покон веку и получали как правило по полной до полной победы.
Это братский славянский народ война с которым недопустима! Не случайно наш президент не воспользовался тем самым, как Вы говорите — Великим Шансом (имея согласие на это Совета Федераций страны) и не ввел войска в Украину по просьбе Януковича. И правильно сделал!
Ирина, мне бы очень хотелось, чтобы Ваши высказывания типа — Уровень жизнивсе откровеннее снижается подкреплялись фактическим материалом конкретно по слоям населения.
Судя по Вашей логике это " снижение" снижается из года в год. Я могу привести простейший контр аргумент — Если, снижение начинается от какого-то конкретного периода, то когла был этот период и вспомнить заодно — Кому на Руси жить хорошо.
Не удивлюсь, что такого периода «на Руси» Вы при всех Ваших знаниях привести не сможете!
А раз так, то при наличии динамики снижения, получается что уже снизилась до такой степени, что у людей нет денег даже на хлеб. Так ли это на самом деле? Конечно же нет. Поэтому — откровенное снижение — без подтвержления а утверждение — в целом, в общем не более чем демогогия направленная на конкретные цели и действия. Согласитесь, что выглядит это именно так.
Его просто никогда не существовало и никогда не будет существовать по очень многим причинам.
Есть и всегда было и будет некая разумная середина между способностями человека и его вкладом в экономику страны. Кто больше вкладывает тот больше и получает денежных знаков, кто меньше тот и меньше получает.
Это аксиома и ничего другого кроме МРОТ и пособий по безработице быть не может в принципе. Исключая конечно защиты детства и материнства. Там свои пособия и варианты помощи со стороны государства.
Хабаровские события прямое подтвеждение о том, что если во власть попадают преступники-социопаты готовые не только на любую подлось но и убийства (куда уж дальше то?) то рано или поздно они неприменно проявят себя «во всей красе». Более того с помощью этих преступников во власти воспитывается и преступное население или часть его — бригады, команды и прочий сброд построенный на криминальной структуре управления от пахана во власти — губернатора до шестерок — населения края. Если Вы внимательно следили за теми событиями, тотот с позволения сказать " губернатор" всеми силами соботировал решения президента при непосредственной роли кого? Ну конечно же либерального лидера Жириновского. Взять хотя бы состав законодательного органа края в котором подавляющее большинство были представители ЛДПР. То есть, не получая большинства на демократических выборах этот возрастной маразматик насыщает властные структуры на местах путем распоряжений своего представителя во главе региона. Таким образом формируется и СМИ тоже негативный образ как самого президента так и всей политики государства и правительства. Не случайно же на защиту «своего» губернатора вышли толпы тех самых шестерок ( или как Вы говорите — плебса) которые верят в золотые горы если свергнуть законную власть и авторитетные люди придя к власти сделают жизнь уже населения не шестерок счастливой и обеспеченной с большими зарплатами и наступит щасьте!
Многие из них знали подноготную губернатора и стало быть он для них был ориентиром — если можно ему и ему за это ничего, почему я не могу делать то же самое? А многие и не знали. А учитывпя подчинение всей вертикали власти правоохранительной, удебной и СМИ в том числе губернатор мог творить все что угодно забив и на законы РФ и законы самого края. Этакая изолированная зона где все шито-крыто. Также не случайно, что так долго не могли рассмотреть этого перевертыша и в органах центральной власти. И, если бы не конфликт среди его подельников, то он скорее всего был бы губернатором и по сей день. Страх царил в крае. Страх как метод управления и подавления. Кто не с нами тот против нас. Кто против нас — в могилу. О какой законности можно говорить? Ну, разве о бандитстком законе понятий? Так мы в какой стране живем? В стране процветающего криминалитета? Где лидер либеральной партии (не могу понять, почему в названии партии присутствует — демократическая?) по примеру другого Владимира — Ленина собирает революционную блатату социопатов готовых на любую подлость и убийства готовя тем самы протестные настроения населения во всей стране (зачатки мы видели в Хабаровском крае) и не скрывающий уже (точно выжил из ума) что он проведет революцию в стране! Как такой человек вообще может находиться во властнвз структура для меня лично не понятно! Как такой человек может забить на другого Владимира — Путина, зная при этом что весь силовой потенциал страны в его руках? Это или опасная игра расчитанная на поддержку Запада и Америки или человек уже простоине адекватен и место ему в сумашедшем доме.
И, Вы Ирина верите в отравление другого нелюдя — Навального?
Вы и в самом деле столь наивны что верите в то, что навязывают нам верить и кто? Те кто на протяжении всей истории нашей страны жаждят ее уничтожения?
Где логика?
Вы во все верите что идет с Запада?
Тогда зачем жить в этой стране, если ты в нее не веришь не любишь не уважаешь? Не чтишь ее Историю!
Не веришь и ненавидишь законноизбранного большинством страны ее лидера? Что автоматом переводит недоверие и ненависть на то самое большинство населения страны избравшем его!
То есть от частного к общему! Это абсурд! Виня президента (частное) обвинять при этом большинтво населения (общее).
Блин… Да такая «политика» ни в какие ворота не лезет.
Уничтожение «привентивно» не самое главное туда им дорога, главное заключается в том, откуда берутся эти любели? Что в их жизни начиная с детсва было не так? Что толкает их на ненавить к собственному государству и властной вертикали в лице главы государства и всего управленческого аппарата? Преклонение перед Западом и стремление уничожить суверенитет страны?
Я этого никогда не пойму, поскольку для нормального человека это — измена Родине которая- измена, просто обязана караться смертью!
Художник и мазня… Очень точный посыл, кстате! Вот простой работяга-крестьянин (как я) никогда не станет ни эстремистом ни тем более лидером эстремистов. Скорее он станет вынужденным экстремистом уничтожив где-нибудь в темном углу такую мразь как Навальный. Просто забьет нахрен битой до смерти. И тогда, наверное тоже обвинят Россию в убийстве простого блогера?
В Вашем каком-то комменте Вы вроде упоминали что с Донбасса.
Или мне показалрсь? Тогда сорь.
Если Вы действительно от туда, то должны прекрасно понимать, что никакого «Великого Шанса» не было и в помине. Вот представьте в семье муж накурился всякой дряни и избивает жену. Приходит сосед и разнимает чтобы не бил. При этом у него есть «Великий шанс» грохнуть соседа и забрать его жену себе. Пошла бы жена? Скореемвсего да. Но при этом убийство не будет полноценным избавлением- оправданием, а будет просто поеступление — убийством. Почувствует ли дурковатый муж что «пронесло здесь и сейчас» и начнет мстить и жене и соседу? Конечно! Выход из ситуации (на семейном уровне — развод) на териториальном развод сторон. И развод в семье и территориальный развод как правило сопровождается скандалом и применением силы. Но и в первом и во втором случае вопрос стоит о неком единстве — семья, регион- страна. Вмешиваться в конфликт что в семью, что в государство могут не посторонние, а органы имеющие для этого законные полномочия. Для их вмешательства нужно официальное «заявление» одной и потерпевших сторон в первом случае это будет жена и органы имеющие соответствубщие законные полномочия ЗАГС разведя супругов удовлетворят требование одной из сторон. По положению СК несогласие другой стороны не является причиной для отказа на развод.
В государственно варианте нет такого законного органа «со стороны» который имел бы законное право отделить от страны тот или иной регион. Для этого существует — Право народа на самоопрелелени, которое решается референдумом и соответственно является — законным.
А отсюда следует, что сначала следует… Да до хрена чего следует…
Организация и провозглашение самой Новороссии. Без референдума в двух республиках никакой Новоросси быть не может в принципе. Первое преткновение Минские соглашения в которых кажись о Новороссии нет ни слова. Провозлашение даже референдумом Новороссии повлечет за собой нарушение Минска-2 одной из сторон (республики) что развязывает руки другой стороне. А это — война. Причем даже не Новороссии с Украиной ( тупой и крайне упрощенный взгляд диллетанта живущего по принципу — Хочу) а России с Украиной. Что в свою очередь повлечет за собой вовлечение всего Запада в войну с Россией чего он и добивается с подачи США.
Так что Великий Шанс не более чем — прожект, на который ни один здравомыслящий политик (кроме Жириновского, конечно) не пойдет. При этом не стоит забывать, что украинцы совсем не немецкие фашисты Гитлера или французы Наполеона и прочие иностранные войска которые лезли к нам с покон веку и получали как правило по полной до полной победы.
Это братский славянский народ война с которым недопустима! Не случайно наш президент не воспользовался тем самым, как Вы говорите — Великим Шансом (имея согласие на это Совета Федераций страны) и не ввел войска в Украину по просьбе Януковича. И правильно сделал!
Я в этом уверен!