1 место — №1 — пожалуй, из всех тут лучше всего написано.
2 место — №4 — пожалуй, самая добрая сказка из всех. Но название мне кажется не очень удачным, оно про осла, а там же есть ещё и кот, и мельница и как-то они в стороне остались, складывается впечатление, что осёл тут играет самую важную роль, а из рассказа это не очевидно.
3 место — №2 — тут огрех ещё больше. Ну, во-первых, Василиса, которая влюбилась в тирана, который людей казнил за то, что страшным грехом и преступлением не являлось. Короче — в жестокого человека. Да и начало рассказа какое…
Да только Демьян, как вырос, за всё доброе царю-батюшке коварством заплатил – подсыпал яду в чарку, дабы на тот свет родителя спровадить да царём сделаться.
Это идёт АВТОРСКИМ текстом. Автор не имеет права врать от своего имени. Ведь это не служанки, не придворные сообщили, это сам автор заявил. А потом выясняется, что…
Иван, братец мой, оклеветал меня, отраву ко мне в горницу подбросил.
То есть получается, Иван подбросил Демьяну в горницу, а Демьян, ничего лучше не придумал, чтобы потом подсыпать царю? А голова где? Нашёл в горнице не известно что — и царю подсыпать, думал, что сахар? Да и в начале же сказано авторским текстом, что подсыпал он царю этот порошок с дурными намереньями, а не потому, что что-то с чем-то перепутал.
Да и то, как он рассказывает всё Василисе, не похоже на то, что он подсыпал что-то, подкинутое братом.
Больше всё похоже на авторские косяки и недоработки, уж извините, автор.
Да и ладно только Василиса дурой была (премудрая), так и царь-отец куда смотрел, когда его сын вздумал девицам головы рубить? Я вот думаю, может и прав был Демьян, что яду этому царю хотел подсыпать (как это следует из начала).
Автору — вместо того чтобы писать много и часто, лучше прорабатывайте свои произведения лучше и основательнее. Подбросил улики, подсыпал яд, влюбилась в тирана… Вместо того чтобы парой строчек постанавливать, мол, было, попытайтесь себе представить всё это в красках и деталях.
Ну и что не влезло в топ.
№3
Тут тоже одна сплошная небрежность при написании. Если в №2 вопросы появляются если внимательно прочесть и сопоставить начало с концом, то в №3 вопросы появляются сразу.
Было скучно и сонно….
Раздался звук горна, а затем хриплый фальцет заорал:
— Эй, дракон, ты жив? Если не трус — выходи на честный бой!
Дракон приоткрыл один глаз:
— О, кто это?
Рыцарь выглянул из пещеры:
— К нам гости. Рыцарь в мятых доспехах, с оруженосцем.
Из пещеры показалась голова дракона:
Вроде как сначала ситуация описывается с точки зрения дракона — из пещеры, а потом уже снаружи — когда речь о том, что из пещеры кто-то выглядывает.
Так и не понятно, сколько там рыцарей было — один, или два? Типа один жил с драконом, выглядывал из пещеры и говорил дракону, кто пришёл, а второй — тот, который пришёл.
№5
Опять юмор, опять про котов, тапки, отрыжки какие-то…
1 место — №1 — пожалуй, из всех тут лучше всего написано.
2 место — №4 — пожалуй, самая добрая сказка из всех. Но название мне кажется не очень удачным, оно про осла, а там же есть ещё и кот, и мельница и как-то они в стороне остались, складывается впечатление, что осёл тут играет самую важную роль, а из рассказа это не очевидно.
3 место — №2 — тут огрех ещё больше. Ну, во-первых, Василиса, которая влюбилась в тирана, который людей казнил за то, что страшным грехом и преступлением не являлось. Короче — в жестокого человека. Да и начало рассказа какое…
Это идёт АВТОРСКИМ текстом. Автор не имеет права врать от своего имени. Ведь это не служанки, не придворные сообщили, это сам автор заявил. А потом выясняется, что…То есть получается, Иван подбросил Демьяну в горницу, а Демьян, ничего лучше не придумал, чтобы потом подсыпать царю? А голова где? Нашёл в горнице не известно что — и царю подсыпать, думал, что сахар? Да и в начале же сказано авторским текстом, что подсыпал он царю этот порошок с дурными намереньями, а не потому, что что-то с чем-то перепутал.Да и то, как он рассказывает всё Василисе, не похоже на то, что он подсыпал что-то, подкинутое братом.
Больше всё похоже на авторские косяки и недоработки, уж извините, автор.
Да и ладно только Василиса дурой была (премудрая), так и царь-отец куда смотрел, когда его сын вздумал девицам головы рубить? Я вот думаю, может и прав был Демьян, что яду этому царю хотел подсыпать (как это следует из начала).
Автору — вместо того чтобы писать много и часто, лучше прорабатывайте свои произведения лучше и основательнее. Подбросил улики, подсыпал яд, влюбилась в тирана… Вместо того чтобы парой строчек постанавливать, мол, было, попытайтесь себе представить всё это в красках и деталях.
Ну и что не влезло в топ.
№3
Тут тоже одна сплошная небрежность при написании. Если в №2 вопросы появляются если внимательно прочесть и сопоставить начало с концом, то в №3 вопросы появляются сразу.
Вроде как сначала ситуация описывается с точки зрения дракона — из пещеры, а потом уже снаружи — когда речь о том, что из пещеры кто-то выглядывает.Так и не понятно, сколько там рыцарей было — один, или два? Типа один жил с драконом, выглядывал из пещеры и говорил дракону, кто пришёл, а второй — тот, который пришёл.
№5
Опять юмор, опять про котов, тапки, отрыжки какие-то…