Может покажется не совсем обьективным мое предположение об экономике как общим факторе и ее фрагментов, которые, вроде к экономике вообще боком.
Классика жанра — завод остановился не выпускает продукцию рабочие…
А вот здесь вопросы экономики уже в общем-то работают поскольку постольку.
Первое — рабочие бастуют и не работают оставаясь на рабочих местах.
Второе рабочие бастуют где-то там на площадях и скверах.
Третье рабочие и не работают и не бастуют но получают зарплату.
В первом случае можно рассматривать забастовку как некий локальный протестный вариант при котором вопросы экономики страны сводятся к экономической деятельности (рентабельности) самого предприятия и вполне могут решаться на «местах». Или требования рабочих удовлетворяются полность и работа продолжается, или частично что хоть и снимает напряжение но проблему все равно не решает и рано или поздно забастовка все равно произойдет и требования не выполняются и со строны администрации как ответная мера — увольнения и добровольный уход или применяется силовой вариант освобождения территории предприятия силовым образом — полиция или другие структуры.
Второй вариант тоже не одномоментное собыие но имеет уже немного другую окраску и в основном отличную от первого варианта — экономическу в этом случае уже политическую. Если в первом случае рабочий остается без средств к сушествованию и именно эта перспектива удерживает часть рабочих от забастовки ( забастовщиков меняют при этом на штейбрехеров… тоже та еще «структура») то по политическим мотивам есть организатор протестного движения который берет на себя финансовую сторону вопроса и продолжительность и накал как и сама численность зависит от того бабла которым обладает организатор. Самый продвинутый вариант это протестовать на халяву при этом ничего не производя (кроме шума и беспорядков) и при этом иметь тот минимум при котором можно не думать о пожрать каждый слелующий день протеста.
Первые два варианта это симбиоз капитализации и индустриализации в одном флаконе. Третий вариант это следствие от первых двух.
Чем знаменателен он учитывая, что работа есть и зарплата тоже есть?
Вернемся во времени и вспомним причину, а она гласит — До тех пор пока государство делает вид что платит нам зарплату, мы будем делать вид, что работаем.
Типичный социалистический подход при котором, государство покрывая социальные заморочки граждан фактически делает их иждевенцами государства. Поскольку социализм это середина пути к светлому будующему — коммунизму. Да и соц. система не может по умолчанию иметь безработицу. Этакая морковка перед носом ослика который идя к ней никогда ее не сьест но при этом тянет тележку. А коль так, то в эту тележку можно грузить столько… пока ослик либо не упадет, либо избавится от хомута. Но самой главной причиной сброса хомута вовсе не тяжелый вес, а отношение других осликов которые только делают вид что тянут, а на самом деле просто идут рядом с теми кто надрыапет честно кишки. Эт называется — уровниловка. Некоторые либеральные некто ратуют тем не менее за равные возможности для всех. Вот я привел пример того как при равных вощможностях одни будут тянуть другие нет но при этом получат одну и ту же равную зарплату.
Четвертый вариант это день сегдняшний но с проблемами начала века…
Может покажется не совсем обьективным мое предположение об экономике как общим факторе и ее фрагментов, которые, вроде к экономике вообще боком.
Классика жанра — завод остановился не выпускает продукцию рабочие…
А вот здесь вопросы экономики уже в общем-то работают поскольку постольку.
Первое — рабочие бастуют и не работают оставаясь на рабочих местах.
Второе рабочие бастуют где-то там на площадях и скверах.
Третье рабочие и не работают и не бастуют но получают зарплату.
В первом случае можно рассматривать забастовку как некий локальный протестный вариант при котором вопросы экономики страны сводятся к экономической деятельности (рентабельности) самого предприятия и вполне могут решаться на «местах». Или требования рабочих удовлетворяются полность и работа продолжается, или частично что хоть и снимает напряжение но проблему все равно не решает и рано или поздно забастовка все равно произойдет и требования не выполняются и со строны администрации как ответная мера — увольнения и добровольный уход или применяется силовой вариант освобождения территории предприятия силовым образом — полиция или другие структуры.
Второй вариант тоже не одномоментное собыие но имеет уже немного другую окраску и в основном отличную от первого варианта — экономическу в этом случае уже политическую. Если в первом случае рабочий остается без средств к сушествованию и именно эта перспектива удерживает часть рабочих от забастовки ( забастовщиков меняют при этом на штейбрехеров… тоже та еще «структура») то по политическим мотивам есть организатор протестного движения который берет на себя финансовую сторону вопроса и продолжительность и накал как и сама численность зависит от того бабла которым обладает организатор. Самый продвинутый вариант это протестовать на халяву при этом ничего не производя (кроме шума и беспорядков) и при этом иметь тот минимум при котором можно не думать о пожрать каждый слелующий день протеста.
Первые два варианта это симбиоз капитализации и индустриализации в одном флаконе. Третий вариант это следствие от первых двух.
Чем знаменателен он учитывая, что работа есть и зарплата тоже есть?
Вернемся во времени и вспомним причину, а она гласит — До тех пор пока государство делает вид что платит нам зарплату, мы будем делать вид, что работаем.
Типичный социалистический подход при котором, государство покрывая социальные заморочки граждан фактически делает их иждевенцами государства. Поскольку социализм это середина пути к светлому будующему — коммунизму. Да и соц. система не может по умолчанию иметь безработицу. Этакая морковка перед носом ослика который идя к ней никогда ее не сьест но при этом тянет тележку. А коль так, то в эту тележку можно грузить столько… пока ослик либо не упадет, либо избавится от хомута. Но самой главной причиной сброса хомута вовсе не тяжелый вес, а отношение других осликов которые только делают вид что тянут, а на самом деле просто идут рядом с теми кто надрыапет честно кишки. Эт называется — уровниловка. Некоторые либеральные некто ратуют тем не менее за равные возможности для всех. Вот я привел пример того как при равных вощможностях одни будут тянуть другие нет но при этом получат одну и ту же равную зарплату.
Четвертый вариант это день сегдняшний но с проблемами начала века…
Продолжу. На работу пора собираться.