По мере развития цивилизации до этого более менее единое племя неизбежно делится на классы, и этот факт следует принять
( и такой процесс протекал буквально на глазах исследователей — так с появлением лошадей один индеец мог давать другому лошадь, если у того нет, за часть его добычи в набеге… )
В том случае, когда напряжение конфликта между классами в обществе больше чем совокупность обединяющих факторов ( язык, религия, культура и тд ), то такому обществу не светит ничего хорошего…
Что же касается конкретно роли Государя в жизни обычного русского смерда раньше. Попробую привести свои мысли
Ну вот, допустим какой нибудь там Ивашка пашет землю, сено косит, дрова рубит, и как водится боярин с него много чего имеет
И боярин злющий рядом, а Ивашка знает, что мол где то там, в палатах каменных сидит Царь, самим Господом назначеный, и он добрый и справедливый. Но злющие бояре правду Царю не скажут, а то бы он порядок то навёл…
На этом и держалась популярность царя среди простого люда
Но к началу 20 века, с развитием информационных процессов, конечно такая пастораль закончилась…
Ещё следует отметить, что Россия стала благодаря Ивану Грозному абсолютисткой монархией, опирающейся на бюрократический аппарат и постоянное войско, когда в Европе Король лишь арбитр среди феодалов и городских бюргерских комунн
( Ну так сложилось, у Европы свой путь, у России свой )
А там где реальная власть, там и борьба за эту власть весьма жесткая
Поэтому я утверждаю что русские Государи всегда были намного ближе к римским Императорам, чем европейские монархи…
По мере развития цивилизации до этого более менее единое племя неизбежно делится на классы, и этот факт следует принять
( и такой процесс протекал буквально на глазах исследователей — так с появлением лошадей один индеец мог давать другому лошадь, если у того нет, за часть его добычи в набеге… )
В том случае, когда напряжение конфликта между классами в обществе больше чем совокупность обединяющих факторов ( язык, религия, культура и тд ), то такому обществу не светит ничего хорошего…
Что же касается конкретно роли Государя в жизни обычного русского смерда раньше. Попробую привести свои мысли
Ну вот, допустим какой нибудь там Ивашка пашет землю, сено косит, дрова рубит, и как водится боярин с него много чего имеет
И боярин злющий рядом, а Ивашка знает, что мол где то там, в палатах каменных сидит Царь, самим Господом назначеный, и он добрый и справедливый. Но злющие бояре правду Царю не скажут, а то бы он порядок то навёл…
На этом и держалась популярность царя среди простого люда
Но к началу 20 века, с развитием информационных процессов, конечно такая пастораль закончилась…
Ещё следует отметить, что Россия стала благодаря Ивану Грозному абсолютисткой монархией, опирающейся на бюрократический аппарат и постоянное войско, когда в Европе Король лишь арбитр среди феодалов и городских бюргерских комунн
( Ну так сложилось, у Европы свой путь, у России свой )
А там где реальная власть, там и борьба за эту власть весьма жесткая
Поэтому я утверждаю что русские Государи всегда были намного ближе к римским Императорам, чем европейские монархи…