Читала и даже где-то тихо завидовала — насколько же у народа фантазия богатая. Миньки такие разные. Но все по порядку:
Оффтопик
1. Картинка яркая, интересная, но… ламинированная как-будто. Сам язык повествования слегка заформализован и это сглаживает прямое острое впечатление. Может, надо каких-то деталей добавить, что бы лесом запахло. Может, где-то времена глаголов поменять, что бы появилось ощущение «здесь и сейчас».
И еще. Ночевать в осеннем лесу, предварительно основательно промокнув все-таки не так просто и легко, как описывает автор. Как-то, знаете ли, достоверных деталей не хватает.
Вот таких, как в самом начале. Когда говорится, что ГГ в шляпе, с полей которой капает вода, затекая иногда под ворот рубашки. И этот человек в лесу, пришел по грибы, то есть он в куртке для леса, в штормовке или что-то типа того. И при этом в шляпе! Сразу же рисуется такой объемный образ человека в возрасте, но при этом энергичного, спокойного, в меру серьезного. Видишь его живо и реалистично!
2. Весьма достоверная история. Настолько, что припомнила одну похожую, произошедшую в реальности. Там тоже собака спасла ребенка.
Единственное, что не хватило, это более четкой разделенности, поэтапности в развязке. Напряжение, страх, сопротивление, потом облегчение, слезы, защищенность. В общем эмоционального градуса чуть-чуть не хватило.
А так все хорошо. Первое место.
3. В таком стиле писать хорошо весьма сложно. Я вот не умею.
Честно говоря, до конца дочиталось с некоторым трудом. Мысль, высказанная автором автором, достаточно проста, но из-за, может быть, непродуманности, она кажется неглубокой. Из-за этого возникает вопрос — а зачем так много букаф?
В общем, на мой взгляд, автор не вытянул.
4. История немножко без начала и конца. Если уж это кусочек эпоса, то пусть все будет значительней, крупнее А то все эти «Хеймы» как лишние бантики на шляпе.
Или, если это фэнтези, то пусть будет больше деталей повседневности, быта. А так — ни два, ни полтора получилось.
Хотя вот ощущение бесконечного количества снега во всех его ипостасях автору передать очень удалось. Бр-р-р…
5. Интересная мистическая история получилась. Вполне себе законченная, с завязкой и развязкой.
Только вот… где эмоции ГГ. Ничего себе — у тебя в руках улыбающаяся девочка-младенец превращается в скелетик, а ты просто спокойно относишь утром это все в деревню. Воистину, у ГГ железные нервы. И это только один момент. А так эмоций или просто информации о какой-то внутренней жизни ГГ явно в рассказе не хватает. Это бы углубило историю, сделало бы ее более завершенной.
Надеюсь, никто из авторов сильно не обиделся. Все вышесказанное — только мое мнение и не более.
Читала и даже где-то тихо завидовала — насколько же у народа фантазия богатая. Миньки такие разные. Но все по порядку:
1. Картинка яркая, интересная, но… ламинированная как-будто. Сам язык повествования слегка заформализован и это сглаживает прямое острое впечатление. Может, надо каких-то деталей добавить, что бы лесом запахло. Может, где-то времена глаголов поменять, что бы появилось ощущение «здесь и сейчас».
И еще. Ночевать в осеннем лесу, предварительно основательно промокнув все-таки не так просто и легко, как описывает автор. Как-то, знаете ли, достоверных деталей не хватает.
Вот таких, как в самом начале. Когда говорится, что ГГ в шляпе, с полей которой капает вода, затекая иногда под ворот рубашки. И этот человек в лесу, пришел по грибы, то есть он в куртке для леса, в штормовке или что-то типа того. И при этом в шляпе! Сразу же рисуется такой объемный образ человека в возрасте, но при этом энергичного, спокойного, в меру серьезного. Видишь его живо и реалистично!
2. Весьма достоверная история. Настолько, что припомнила одну похожую, произошедшую в реальности. Там тоже собака спасла ребенка.
Единственное, что не хватило, это более четкой разделенности, поэтапности в развязке. Напряжение, страх, сопротивление, потом облегчение, слезы, защищенность. В общем эмоционального градуса чуть-чуть не хватило.
А так все хорошо. Первое место.
3. В таком стиле писать хорошо весьма сложно. Я вот не умею.
Честно говоря, до конца дочиталось с некоторым трудом. Мысль, высказанная автором автором, достаточно проста, но из-за, может быть, непродуманности, она кажется неглубокой. Из-за этого возникает вопрос — а зачем так много букаф?
В общем, на мой взгляд, автор не вытянул.
4. История немножко без начала и конца. Если уж это кусочек эпоса, то пусть все будет значительней, крупнее А то все эти «Хеймы» как лишние бантики на шляпе.
Или, если это фэнтези, то пусть будет больше деталей повседневности, быта. А так — ни два, ни полтора получилось.
Хотя вот ощущение бесконечного количества снега во всех его ипостасях автору передать очень удалось. Бр-р-р…
5. Интересная мистическая история получилась. Вполне себе законченная, с завязкой и развязкой.
Только вот… где эмоции ГГ. Ничего себе — у тебя в руках улыбающаяся девочка-младенец превращается в скелетик, а ты просто спокойно относишь утром это все в деревню. Воистину, у ГГ железные нервы. И это только один момент. А так эмоций или просто информации о какой-то внутренней жизни ГГ явно в рассказе не хватает. Это бы углубило историю, сделало бы ее более завершенной.
Надеюсь, никто из авторов сильно не обиделся. Все вышесказанное — только мое мнение и не более.
Топ будет такой:
1 место — №2
2 место — №5
3 место — №1 (за шляпу)