Ну ладно.

Первой мыслью было, что у вас нечто произошло, неприятности, плохое настроение, потому что сарказм по поводу Любушкиных искорок мне не понятен. А в конце поста я увидел, с какой легкостью вы проникли в давние события, свидетелем которых я был, и назвали их бредом. Поэтому и задал свой вопрос. Конечно, я был тогда молодым, кудрявым и совершенно без башни, но все же сказать, что я находился в бреду, было бы неправильным. Если вам так легко удается возвращаться в прошлое, вернитесь на несколько постов назад, где я уже пояснял и про начкара, и про техников, и про кнопки.

О согласовании полов. Вообще-то, там был прямой отсыл к советской киноклассике. В силу молодого возраста, наверное вы не знаете этот фильм, в котором летчика звали смуглянкой. Кроме того, хочу попросить у вас, как у корифея, помощи: подскажите, пожалуйста, какой вид будет иметь существительное «смуглянка» в мужском роде (смуглянк — не предлагать). И за одно, слово «ворота» в единственном числе. Назовем это согласованием чисел.

Словосочетание «Фрейдистская гордость» — скорее передача интонации, в которой служивые люди, постоянно «имеющие секс» или с личным составом, или с вышестоящим начальством, произносят слово «бардак!»

По поводу метафор и прочего. Совет такой: читайте формуляры.Техническую литературу. Инструкции к применению. В них вас никогда не будут раздражать «искорки в глазах» и прочие «сопливые хеппи-энды».

Редко встретишь человека, раугающего рассказ, роман, фильм, спектакль за хэппи-энд. Это нужно быть ведьмой, или иметь определенный склад характера, или гнетущую проблему, или поднятие утром не с той ноги, и пр.пр.пр.

По поводу «четверть убрать из рассказа». Да все можно убрать. Родился, жил, служил, помер. Я не претендую, конечно, но в таком ключе — эти… разные… писали, дурни, про тенистые аллеи и прочий пурпур зари — убирать к чертовой матери! Сюжет не пострадает.

За конструктив — спасибо. Ошибки исправлю. Если руки дойдут, обязательно переделаю авторский диалог с читателем. Это ценное замечание. Нет вопросов.