1. — Неплохое описание, однако от него остаётся стойкое ощущение небрежности. Оно словно брошено наполовину, не закончено даже в тех рамках, в каких его начинали писать… Кое-что есть непонятное — например, с чего вдруг король решил умыкнуть штуковину, висящую на поясе (да и на поясе ли она висит?) новоподданного…
2. — Я как-то с трудом улавливаю связь между мечтой об отдыхе и прошлым, которое находится за спиной у изображенного на картинке человека, но описание мне нравится: живо, интересно, законченно, с неожиданным юморным выводом в конце (конечно, вряд ли король будет дёргать человека за петельку для того, чтобы человек вспомнил, что его послали за хлебом. но ведь интересно же...).
3. — А тут получилась прямо целая история, в которой описание растворено достаточно интересно. Правда, автор почему-то сосредоточился только на переднем плане картинки, совершенно упустив из виду задний, но постарался сделать это достаточно подробно. Внимательности бы ему еще… «происходила… зрелище» — право слово, не очень украшает миниатюры.
4. — Описание привлекает внимание в первую очередь формой подачи — действительно интересно, в какой-то степени необычно и даже немного жутковато…
5. — Хорошая попытка, однако, как мне кажется, немного не до конца реализованная. По крайней мере часть картинки будто выпала из поля зрения автора. Да и как-то сложно уловить, как взаимосвязаны между собой первое предложение и весь остальной текст…
6. — Ну, Гэндальф тут явно ни при чём, автор явно слегка увлёкся. А в остальном… в принципе неплохо, но кое-какие детали всё равно ускользнули от его внимания, а жаль…
7. — Хороший пример того, как можно смешать описание с повествованием и подать это так, чтобы миниатюра смотрелась законченно и вполне самостоятельно, даже без отрыва от картинки.
1. — Неплохое описание, однако от него остаётся стойкое ощущение небрежности. Оно словно брошено наполовину, не закончено даже в тех рамках, в каких его начинали писать… Кое-что есть непонятное — например, с чего вдруг король решил умыкнуть штуковину, висящую на поясе (да и на поясе ли она висит?) новоподданного…
2. — Я как-то с трудом улавливаю связь между мечтой об отдыхе и прошлым, которое находится за спиной у изображенного на картинке человека, но описание мне нравится: живо, интересно, законченно, с неожиданным юморным выводом в конце (конечно, вряд ли король будет дёргать человека за петельку для того, чтобы человек вспомнил, что его послали за хлебом. но ведь интересно же...).
3. — А тут получилась прямо целая история, в которой описание растворено достаточно интересно. Правда, автор почему-то сосредоточился только на переднем плане картинки, совершенно упустив из виду задний, но постарался сделать это достаточно подробно. Внимательности бы ему еще… «происходила… зрелище» — право слово, не очень украшает миниатюры.
4. — Описание привлекает внимание в первую очередь формой подачи — действительно интересно, в какой-то степени необычно и даже немного жутковато…
5. — Хорошая попытка, однако, как мне кажется, немного не до конца реализованная. По крайней мере часть картинки будто выпала из поля зрения автора. Да и как-то сложно уловить, как взаимосвязаны между собой первое предложение и весь остальной текст…
6. — Ну, Гэндальф тут явно ни при чём, автор явно слегка увлёкся. А в остальном… в принципе неплохо, но кое-какие детали всё равно ускользнули от его внимания, а жаль…
7. — Хороший пример того, как можно смешать описание с повествованием и подать это так, чтобы миниатюра смотрелась законченно и вполне самостоятельно, даже без отрыва от картинки.
Топ:
1 — 2.
2 — 7.
3 — 3.