Весьма глубокие мысли… читаешь, порой Ваши высказывания и мурашки в голове.
Вот здесь в той или иной мере, рассматривается, а порой ставится во главу угла — когнитивность, как основа вообще деятельности человека от — Я до — Мы в привязке к человеку как некой стабильной субстанции, ну, как (упрощённо) пластилина из коротой можно слепить все что угодно средствами и способностями этой самой когнитивности.
Так ли это на самом деле?
С одной стороны — да, с другой нет.
Почему?
Да, потому, что — да, предполагает, что основа построения человеческого организма одна и та же и различия могут быть лишь по признаку пола. Стало быть почему бы с помощью уже заложенной самой природой когнитивности (упрощённо — познание мира через органы чувств, анализ и ответные действия направленные на выживание этого самого носителя когнитивности) не создать то самое общество, которое считалось бы идеальным во всех отношениях?
Почему? Почему это сделать невозможно, хотя стремление к такому сообществу появилось с появлением самого человека?
И, в чем ценность всех достижений в изучении этого инструмента, если… Меняется все, не меняется человек? Не меняется его сущность, во многом до такой степени несовершенства, что вопрос уже стоит чуть ли не о идеализированном существе, а о банальном животном… царе зверей! Чья когнитивность базируется на — Кто сильней, тот и прав!
Нет, потому, что — нет, предполагает (см. выше) наличие двойных стандартов в подходах стимулирования этой когнитивности выдавая это безобразие за некую универсальность данную самим богом ещё при выборе действий ещё райском саду. Удобно, верно? Ну, а чтобы провести даже не черту, а пропасть между животными дал одним из животных мифическую индульгенцию — душу. Душа есть — человек и творение бога, души нет — животное… ну… да… вроде тоже творение бога но… А в чем разница? Если, исходить из библейского именно догмата о бездушность животного мира, то нам следует признать, что когнитивные способности у животных напрочь отсутствуют, поскольку — душа отличительная черта присущая только человеку… обладающего когнитивностью… которая в свою очень… и круг замкнулся (см. чуть выше — … в случае догматизма и начётничества парадоксов нет. Всё, что фарисей говорит — истина в последней инстанции, тот кто задаёт вопросы — еретик). Случайно ли подобное высказывание? Вовсе нет, оно логично и освещает истинную картину реальности в которой вопрос ни о какой когнитивности вообще не стоит!
Истина где-то рядом, но что это не знает никто!
Ибо, Истина предполагает некий истинный конечный образ чего-либо, что не может не считаться не истинным.
Построило ли человечество за все время своего существования — истинное общество?
Нет!
Так насколько мы люди, если люди вообще?
Не реклама, а примера для.
В своей нетленке, например, некий вселенский разум столкнулся с другим вселенским, и как быть с этой напастью первый плохо себе представляет, ибо имеется уверенность в том, что всенский разум на то и вселенский, чтобы быть в своём единственном и неповторимом числе.
Некий Абсолют создаёт систему, которой и поручается решить эту проблему. Не мудрствуя лукаво было принято единственно логическое решение, создать существа, которые решают свои проблемы в силу условий существования, с помощью инструментов воздействия на внешние раздражители — силой своей и силой более эффективной — оружия. Нужно лишь подождать, когда уровень развития этих существ достигнет того уровня развития, когда именно развитие создаст то оружие которое и понадобится первому вселенскому разуму предъявить свое первенство в мироздании.
Но… Не получится ли, что экспериментальные существа — люди, вознесшись в своих амбициях выше крыши, предъявят своё первенство в мироздании?
Кто тогда взалкает — Прости их Господи, ибо не ведают что творят?
Весьма глубокие мысли… читаешь, порой Ваши высказывания и мурашки в голове.
Вот здесь в той или иной мере, рассматривается, а порой ставится во главу угла — когнитивность, как основа вообще деятельности человека от — Я до — Мы в привязке к человеку как некой стабильной субстанции, ну, как (упрощённо) пластилина из коротой можно слепить все что угодно средствами и способностями этой самой когнитивности.
Так ли это на самом деле?
С одной стороны — да, с другой нет.
Почему?
Да, потому, что — да, предполагает, что основа построения человеческого организма одна и та же и различия могут быть лишь по признаку пола. Стало быть почему бы с помощью уже заложенной самой природой когнитивности (упрощённо — познание мира через органы чувств, анализ и ответные действия направленные на выживание этого самого носителя когнитивности) не создать то самое общество, которое считалось бы идеальным во всех отношениях?
Почему? Почему это сделать невозможно, хотя стремление к такому сообществу появилось с появлением самого человека?
И, в чем ценность всех достижений в изучении этого инструмента, если… Меняется все, не меняется человек? Не меняется его сущность, во многом до такой степени несовершенства, что вопрос уже стоит чуть ли не о идеализированном существе, а о банальном животном… царе зверей! Чья когнитивность базируется на — Кто сильней, тот и прав!
Нет, потому, что — нет, предполагает (см. выше) наличие двойных стандартов в подходах стимулирования этой когнитивности выдавая это безобразие за некую универсальность данную самим богом ещё при выборе действий ещё райском саду. Удобно, верно? Ну, а чтобы провести даже не черту, а пропасть между животными дал одним из животных мифическую индульгенцию — душу. Душа есть — человек и творение бога, души нет — животное… ну… да… вроде тоже творение бога но… А в чем разница? Если, исходить из библейского именно догмата о бездушность животного мира, то нам следует признать, что когнитивные способности у животных напрочь отсутствуют, поскольку — душа отличительная черта присущая только человеку… обладающего когнитивностью… которая в свою очень… и круг замкнулся (см. чуть выше — … в случае догматизма и начётничества парадоксов нет. Всё, что фарисей говорит — истина в последней инстанции, тот кто задаёт вопросы — еретик). Случайно ли подобное высказывание? Вовсе нет, оно логично и освещает истинную картину реальности в которой вопрос ни о какой когнитивности вообще не стоит!
Истина где-то рядом, но что это не знает никто!
Ибо, Истина предполагает некий истинный конечный образ чего-либо, что не может не считаться не истинным.
Построило ли человечество за все время своего существования — истинное общество?
Нет!
Так насколько мы люди, если люди вообще?
Не реклама, а примера для.
В своей нетленке, например, некий вселенский разум столкнулся с другим вселенским, и как быть с этой напастью первый плохо себе представляет, ибо имеется уверенность в том, что всенский разум на то и вселенский, чтобы быть в своём единственном и неповторимом числе.
Некий Абсолют создаёт систему, которой и поручается решить эту проблему. Не мудрствуя лукаво было принято единственно логическое решение, создать существа, которые решают свои проблемы в силу условий существования, с помощью инструментов воздействия на внешние раздражители — силой своей и силой более эффективной — оружия. Нужно лишь подождать, когда уровень развития этих существ достигнет того уровня развития, когда именно развитие создаст то оружие которое и понадобится первому вселенскому разуму предъявить свое первенство в мироздании.
Но… Не получится ли, что экспериментальные существа — люди, вознесшись в своих амбициях выше крыши, предъявят своё первенство в мироздании?
Кто тогда взалкает — Прости их Господи, ибо не ведают что творят?