По мне упоминание резонанса без объяснений норм. Да и вообще норм. Кроме пары обоснуев, которые лично мне кажутся нелогичными…
1 — паспорт сестры. Когда человек умирает, паспорт забирают. Последний. В обмен на него дают свидетельство о смерти. Увы, но я это 100% знаю. Загран паспорт аннулируется, так что пользоваться каким-либо паспортом сестры ГГ не мог. Его бы посадили при первой же проверке.
2 — если он выдавал себя за сестру не только перед собой, но и знакомыми ей людьми, соседями — это нелогично. Потому что они-то уж точно знают, что она мертва.
3 — в отель можно поселиться тоже только по паспорту, если он использовал паспорт сестры — см. пункт первый. Хотя, если он сохранил загран, то мог теоретически по нему заселиться, если отель не отправляет документы на проверку. Тут можно проскочить.
Если он селился по своему, странно отсутствие реакции персонала, что в отеле появляется незнакомая девушка и идёт из номеров и в номера напрямую. Даже если отель огромный, персонал всех знает, уж поверьте.
Поэтому — убрать про паспорт, который роли вообще не играет. Про него одно упоминание.
И больше скажу, если бы его не было, то я бы и про отель нестыковку не заметила. Но тут лучше показать реакцию.
Ну и я верю охотно в парня, который на три дня заперся в квартире сестры и ходил в её шмотках, красился и типа «был ей» для себя. Но не для остальных соседей, кто эту сестру знал.
Если только они каким-то чудом не в курсе, что она мертва. Но тогда это тоже нужно упомянуть. Такое могло быть, если она квартиру снимала и была замечена в таких пропаданиях ранее. Жила дома, или у парней, или путешествовала. Квартира была на задворках от её реального дома.
Но тогда тут не ложится резонанс по суду. Если только в нём (репортажах, которые были) не было фоток усопшей.
В общем, вот эти логические моменты реально выбивают. А резонанс — бог с ним.
Да уж… зацепились вы за эти обоснования )))
По мне упоминание резонанса без объяснений норм. Да и вообще норм. Кроме пары обоснуев, которые лично мне кажутся нелогичными…
1 — паспорт сестры. Когда человек умирает, паспорт забирают. Последний. В обмен на него дают свидетельство о смерти. Увы, но я это 100% знаю. Загран паспорт аннулируется, так что пользоваться каким-либо паспортом сестры ГГ не мог. Его бы посадили при первой же проверке.
2 — если он выдавал себя за сестру не только перед собой, но и знакомыми ей людьми, соседями — это нелогично. Потому что они-то уж точно знают, что она мертва.
3 — в отель можно поселиться тоже только по паспорту, если он использовал паспорт сестры — см. пункт первый. Хотя, если он сохранил загран, то мог теоретически по нему заселиться, если отель не отправляет документы на проверку. Тут можно проскочить.
Если он селился по своему, странно отсутствие реакции персонала, что в отеле появляется незнакомая девушка и идёт из номеров и в номера напрямую. Даже если отель огромный, персонал всех знает, уж поверьте.
Поэтому — убрать про паспорт, который роли вообще не играет. Про него одно упоминание.
И больше скажу, если бы его не было, то я бы и про отель нестыковку не заметила. Но тут лучше показать реакцию.
Ну и я верю охотно в парня, который на три дня заперся в квартире сестры и ходил в её шмотках, красился и типа «был ей» для себя. Но не для остальных соседей, кто эту сестру знал.
Если только они каким-то чудом не в курсе, что она мертва. Но тогда это тоже нужно упомянуть. Такое могло быть, если она квартиру снимала и была замечена в таких пропаданиях ранее. Жила дома, или у парней, или путешествовала. Квартира была на задворках от её реального дома.
Но тогда тут не ложится резонанс по суду. Если только в нём (репортажах, которые были) не было фоток усопшей.
В общем, вот эти логические моменты реально выбивают. А резонанс — бог с ним.