От автора

 

Вот, с одного из форумов:

 

под копированием (использованием чужой работы) понимается механическое копирование (на принтере, сканере, с помощью фотоаппарата и т.д.)… т.е. воспроизведение оригинала способом, комплиментарным способу его получения…

 

— фото сфотографировано, перефотографирование будет плагиатом;

— текст написан, списывание будет плагиатом;

— картина нарисована, срисовывание чужой картины будет плагиатом;

— но срисовывание чужого фото — не плагиат, ибо способы получения изображения разные, мало ли что получившиеся прозведения похожи.

 

Так что если имеет место срисовывание художником с фото — то это не копирование, не заимствование… а создание НОВОГО АВТОРСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ НА ОСНОВЕ ДРУГОГО АВТОРСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ. И соотвественно, художник, скопировавший чужую фотку (даже полностью), имеет полное законное право писать там свое имя и продавать, ни с кем не делясь… Просто худ. ценность произведения по причине наличия фотоаналога будет куда меньше..."

Обе работы — специально для этого конкурса. Чувства, выраженные в конкурсных стихах, стали толчком для этих карандашных рисунков-опусов. Чего-то плохого в этом не вижу: человек прочитал стиш, вдохновился, нашёл подходящую фотографию, положил перед собой лист бумаги, взял карандаш и накалякал. На высокие оценки нисколько не претендую, ибо никакой художественной ценности в таких перерисовках нет. Это всего лишь некий эмоциональный отклик на стихотворения, которые близки мне по моему внутреннему состоянию.

 

Найти натурщиков для зарисовок для меня задача сложная, поэтому такие наброски обычно делаю с готовых фото.

 

Ничего не имею против артов в виде коллажей, составить в одно целое несколько фотографий по теме – это может быть интересно и захватывающе. Но для меня – это в прошлом и уже не увлекает.

 

А насчёт «уровня школьника» — даже не спорю, худ.образования у меня нет.