Сеньк хотя бы за откровнность. Мысли хоть и избитые но во многом верные. Но… Я усматртваю здесь в конфликтах и положительный момент хоть это и может показаться странным на первый взгляд. Не утвеждаю могу лишь предположить что именно конфликты порой выступают в роли некоего «допинга» когда именно творческий процесс либо уже зашёл в тупик либо вот-вот наступит. Зыбкая теория понимаю но порой в диалоге конфликта намечаются будующее диалоги героев в произведении где… Внимание… иссякает фантазия автора и ему нужна внешняя подпитка где в роли одного из вымышленных героев выступает выступает вполне себе живой собеседник. Это я к тому что если прочитать какое-число начинающий авторов то порой ловишь себя на мысли что диалоги героев постепенно становятся практически одинаковыми то есть автор теряет скорее от недостатка тех или иных реакций разных людей автор начинает копривать самого себя делегируя этот пробел на героев. Ну а если описывается конфликтная ситуация (основа любого произведения) то такой автор описывает действия и моноги-диалоги так как поступал бы именно он. Отсюда и порой претензии к «личности» автора чем порой и козыряют критики критика что это мол запрещено правилами сайта. И круг вроде замкнулся. Конфликт послужил одному из собедеников но он осудил конфликт и его поддержали в итоге литературные герои набирались новых сил и впечатлений а «донор» попал в чёрный список.

Это тоже один из предполагаемых сценариев зарождения конфликта. Ну а если вспомнить то окажется что на всех литературных сайтах это практикуется то это… повсеместная закономерностьи бороться с нец с одной стороны нужно с другой нет.

А это значит что конфликт конфликту рознь.

Продолжу.

.