Не было никакого продления на несколько дней после второго срока, в первый раз был дан срок больше недели.

Какое-то у вас избирательное отношение к букве закона. Себе можно позволять послабления, а с юзеров требовать строгого соблюдения предписаний. Правила, говорите? Читаем:

2. Задание выкладывается в течение суток после объявления победителя.

Вы это правило выполнили? Нет. Предыдущий тур закончился 13 июня, а вы начали следующий только 15 июня, почти через двое суток. Согласно правилам, через 24 часа вас из-за неявки должны были заменить на другого ведущего. Что касается

в первый раз был дан срок больше недели.

то эта уловка читается на раз: кто-то внёс изменение в инструкцию, и теперь, если ведущий пожелает, он и месячный срок может назначить, поскольку «рекомендованные» сроки указаны, но необязательны. В то же время,

Ведущий полностью принимает на себя ответственность за проведение тура и набор кворума в установленные сроки.

«Установленные» КЕМ? Самим ведущим, причём любые? Так в чём тогда «ответственность»? Странно это. Но конечно, данный вопрос не к вам, а к редакторам инструкции. Другое дело, что узаконена уловка, полностью меняющая правила. Кстати, вы ей и воспользовались, наплевав на «рекомендованные сроки» (5-7 дней). Отсюда и вопросы: имеет ли МОРАЛЬНОЕ право ведущий, а) нарушивший срок начала тура; б) отказавшийся от рекомендованных сроков, заставлять прочих участников игры соблюдать некие правила? И что это за «правила» такие, если ведущему дана полная воля, а остальные участники должны ходить строем?

Будьте здоровы!

Да я и не чихал, вроде…