avatar

Для возрождения игр на МП, по моему мнению, необходимо переосмыслить всю принципиальную структуру их проведения. Когда начинающих графоманов было много (только не надо говорить, что графоман — слово ругательное), то и все конкурсы на МП проходили под эгидой — пиши больше. Теперь, когда появилось множество коммерческих площадок, графоманам стало здесь скучно и они ушли туда пиарить свои нетленки, дабы получить хоть какую-нибудь денежку. И это нормально. Люди считают, что они выросли из штанишек и способны своими мыслительно-фэнтезийными опусами распугать читателей вдрызг.

Вообще надо вспомнить, что МП — это мастерская, где начинающие авторы могут оттачивать свой талант. Если таковой присутствует.

В чем заключается моё предложение.

Первое — проводить конкурсы не чаще одного раза в месяц.

Второе — к каждому конкурсу прицепить ведущего на год. Естественно по желанию. Ведущий выбирает тему и следит за порядком во время голосования. Тема выбирается широкая в понятии, например — любовь нельзя купить. Да и на обдумывание темы будет целый месяц.

Третье — победителей конкурса выявляют судьи со стороны. Судей должно быть минимум трое, и все они должны быть из разных «кланов». А лучше вообще внеклановые.

Четвертое — попросить Админа выделить на главной место под победителей конкурса со ссылками на произведение.

Например: конкурс «Салфетки». Победитель первой игры сезона — Вася Тапочкин — ссылка на миниатюру.

Пятое — подумать над призами для победителей. Например: после очередных салфеток замутить конкурс для художников, дабы те нарисовали обложки для миниатюр-победителей, а авторы миниатюр будут выбирать победителей из художников.

Со стихотворцами поступить так же — раз в месяц, и гравюры на стихотворение.

В итоге — упростить и структурно упорядочить проведение конкурсов. Думаю, две трети месяца вполне комфортный срок, дабы написать миниатюру в 2500 знаков.

Кстати, критику тоже можно привязать к «Салфеткам» — пусть считают «лучшего критика» по плюсикам, как и было. И следует понять всем начинающим ( да и прочим) авторам — любая критика — это огромный мотиватор осмыслить свое произведение. Поскольку на данный момент четких критериев «правильности» передачи смысла и сути произведения не существует в виду отсутствия единой идеологии, то все упирается в грамотность текста и логичность изложения, дабы исключить откровенные ляпы, типа — «Она подняла глаза и ужаснулась».

После года проведения игр ведущему присваивать очередную звезду, если тот (или та) сильно не накосячил в строгости проведения… или был сильно либеральным и допустил вселенский скандал.

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль