не обязательно (я бы сказал нежелательно) вводить канцелярский подход «Это Вася. О
 
avatar
не обязательно (я бы сказал нежелательно) вводить канцелярский подход «Это Вася. Он капитан».
А по-другому никак? Вы же литератор, думайте, как сделать не обухом в лоб.
если обратите внимание, остальные очнулись после обработки медицинскими системами.
Могу согласиться, что пропустил и был неправ, да.
И вообще — прямая речь персонажа допускает даже откровенные канцеляризмы и жаргонизмы, что не является ошибкой.
Канцеляризм, строго говоря, вообще не является ошибкой, даже и не в прямой речи, это особенность стиля. Но использование канцелярщины в худлите я бы удачным ходом не назвал. Особенно там, где я это выделил — в эмоциональном диалоге. Персы спорят на повышенных тонах, и еще успевают попутно выдавать массу технической информации читателю — вот я о чем. За других не говорю, но мне такое не нравится.
Большой толковый словарь
КРЕСТЬЯНИН
Сельский житель, основным занятием которого является обработка земли; земледелец.
Нет, крестьянин — это вообще-то крещеный человек, плюс к этому — мелкий землевладелец или арендатор.
сельскохозяйственный рабочий — это дословный перевод английского термина farm hand или farm worker, который вошёл в определённый раздел сначала канцелярских оборотов, а потом языка. Тем не менее синонимом крестьянина не является
Например, в агроиндустрии, т.е. на крупных агропредприятиях работают сельскохозяйственные рабочие, крестьянами называть их совершенно неправильно. В ващем мире развита агроиндустрия?
И вообще, крестьяне — это определенный социальный слой со своим характерным укладом, тяготеющим к патриархальщине, консерватизму и родной земле, малой родине (все это не критика, а признание основы стабильности, если что). По большому счету чтобы такая толпа крестьян полетела куда-то в глубокий космос, на родной планете должен был случиться настоящий катаклизм.
если обратите внимание история представляет собой целостную, завершённую сюжетно и во времени работу
Обратил. Не представляет.
1) Что за бой был в самом начале? Кто с кем воевал и за что?
2) Что за общий враг напал на людей?
3) Вышло что-то толковое из гибели экипажа «Щуки»?
4) Удалось ли спасти тех самых крестьян?
Это вы называете сюжетно-завершенной работой?
Ладно, с открытым финалом я могу согласиться, но первоначальная война-то как?
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль