Вот у Инны и имеет смысл спросить

У Инны про Ирину?

Из Вашей же цитаты

Цитата из книги А.Нилина, близкого знакомого Стрельцова.

И тоже не вяжется. Те, кто были в доме, где прекрасная слышимость (данные следственного эксперимента), говорили, что никаких криков не слышали, а девушка, находившаяся на улице в машине, услышала какой-то крик.

И она, и Огоньков. А следственный эксперимент, он с какой целью проводился? Чтобы доказать, что Марина не кричала и изнасилования не было? Следите за логикой, нельзя одновременно упрекать следствие в давлении на подозреваемого и в попытке его оправдать.

Те показания Стрельцова, о которых Вы говорите, появились уже поле того, как он побывал в «обезьяннике».

Не выдумывайте. Это никакие не «показания», а его собственные рассказы Нилину. Подтверждаемые его травмами, полученными при изнасиловании, которые были замечены на базе, куда он с утра явился. Тогда он оправдывался, что «кошка поцарапала».

Мне одно непонятно: разве мужчина, бьющий женщину, чтобы добиться секса, у Вас не вызывает осуждения?

Не нужно многословных ответов. Да или нет. Вижу, что нет. Оправдываться не стоит. Сам Стрельцов признал, что зажимал рот Марине и был укушен и поцарапан, травмы были зафиксированы, ещё расскажите, что это Марина на него набросилась. Не стоит мести пургу. Я больше верю в здравый смысл, а не в гадания на кофейной гуще. Огоньков тоже не отрицал факта изнасилования Тамары, но он не болтал лишнего и сумел договориться с пострадавшей, всего-то.

если Стрельцов действительно изнасиловал Лебедеву, то почему на зоне ему бушлат на голову не надели?

Откуда это известно? Приговорили к смерти — да. А.Нилин:

Стрельцова уже без малого десять лет не было на свете, когда в печати появились материалы о его избиении в первом лагере (Вятлаге) — удары наносились твердыми предметами, предположительно обрезками железных труб и каблуками сапог. Доктор медицинских наук Джон Балчий-сола считает, что тогда всерьез были нарушены функции почек и что ранняя, в пятьдесят три года, смерть Эдуарда «была спровоцирована (дословно цитирую доктора) зверским избиением»… Но избили не до смерти. Предполагают, что оперчасть, получившая агентурное сообщение о решении сходняка, по своим каналам воспрепятствовала убийству известного человека, находящегося под контролем из Москвы. Чем-то, может быть, администрация пригрозила блатным… Вместе с тем из тех же источников — за что узнал, за то и продаю — известно, что спас Стрельцова после страшных побоев его сильный организм. Из лечебного лагпункта в поселок Лесной отлежавшийся Эдик уже не вернулся — началась его пересылка из лагеря в лагерь. Из тех же источников знаю, что в последней своей зоне — в Тульской области — у Эдуарда появились покровители из авторитетов. Правда, вроде бы он и сначала шел с малявой от авторитета.

«скорее всего» и «точно» — это теперь стало синонимом?

А прочитать цитату лень? Инна была в комнате, в которую Стрельцов волок Марину. Потом, как следует из книги Нилина, отсутствие Татушина и Инны обнаружили только утром. То есть, Вы серьёзно полагаете, что за несколько секунд после встречи с Мариной Татушин с подругой успели сбежать? Бросились наутёк, так сказать? А почему? Нет мыслей по этому поводу?

Вам пальцы в порыве страсти случайно не кусали? Кстати, про побои: они были зафиксированы у Марины или это только со слов Стрельцова после пребывания в хрущёвском «обезьяннике»?

Хватит либерастических бредней про «хрущёвские обезьянники», как Вам понравились эти «обезьянники», это что-то… Побои снимались, как и последствия нарушения девственности, иначе и быть не могло при таком заявлении. Ещё раз: описание события взято Нилиным из разговоров с самим Стрельцовым, уже после отбытия наказания, не стоит «в порыве страсти» высасывать версии из пальца.

А где заявление Ирины об изнасиловании и при чём тут она, если речь идёт о Марине, а она очень чётко описывает свою одежду

Караханов ревновал Ирину к Огонькову. Что произошло в этом треугольнике, Нилин не упоминает. Но пишет, что порванные вещи — кофту Ирины и рубашку Огонькова — девушки зашивали вечером.

Эти повреждения у Стрельцова могли свидетельствовать о том, что девушка сопротивлялась, но могли об этом и не свидетельствовать. Зачастую законная жена в порыве страсти способна расцарапать мужу спину так, будто его подвергали изощренным пыткам. Так что этот аргумент никак не может быть признан решающим.

Ну да, расцарапать рожу в любовном порыве — это же так тривиально Ну, сболтнул какой-о не очень умный чел, зачем глупости повторяете? И Стрельцов на себя напраслину возводил, и Марина царапала ему рожу любя… Во бред...

И в каком месте я упомянул Библию?

Здесь пардон за невнимательность. Мне показалось, что я отвечаю автору материала, не обратил внимания, что на пост, обращённый к ней, отвечает кто-то другой. В её тексте цитируется Библия, именно это я имел в виду. Хотя, дело не в оппоненте. Истина дороже.

Встречный вопрос: Вы лично готовы утверждать, что при всех нестыковках в Вашей версии всё было именно так, как Вы пытаетесь представить? Этим делом занимались люди намного более компетентные, чем мы с Вами, и даже они не смогли прийти к однозначному выводу относительно того, что тогда произошло. А Вы претендуете на лавры человека, сумевшего раскрыть эту тайну?

Опять словоблудие. Даже в той заметке, которую Вы цитируете, чёрным по белому значится: «летописец Стрельцова писатель Александр Нилин». А летописец не отрицает факт изнасилования, хотя старается смягчить оценки, что у него не очень-то выходит. Летописец тоже недостаточно компетентен? Следствие, суд — всё вымышлено? Ну-ну…