Может быть, стоило написать: у их ног. Иначе читается, что возле каждого стояло по три рюкзака.
коричневый пол и лампы дневного света на синеватом потолке через каждые шесть ярдов.
Наверное, стоило написать: примерно через каждые шесть ярдов. Или примерно через каждые восемь шагов… Откуда она может знать точно? У неё с собой рулетка?
припустила за мужчинами.
— Послушайте, — заговорила она с ними,
Она могла заговорить еще с кем-то?
сказал Мэтт в полуобороте.
Неуклюже, на мой взгляд.
во время своих экспериментов, но касательно нашей ситуации бесконечность
Подозреваю, не хватает запятой
И с каждой новой крупицей информации от ее новых знакомцев это понимание
Тоже лишнее уточнение. Больше ей неоткуда получать информацию.
— Абсурдность всех законов физики.
Нарушение всех законов — было бы лучше.
Имитация канадского клена, настоящий материал — неизвестен.
Откуда известно, что имитация, если настоящий материал — неизвестен? С тем же успехом это может быть настоящий канадский клён. Вай нот?
но по итогу отпустил мужчину
Почему не написать: в итоге? Кубик мог бы так сформулировать, но ведь мы видим ситуацию глазами Дайаны… А она — журналист. Слова складывать умеет.
Наша цель — выбраться отсюда. — Парень опустил глаза и добавил: — Живыми.
Прямая речь. Такое оформление мне не нравится.
Но потом Кубик в наглую начал таращиться на девушку.
Подозреваю, что наречие в данном случае пишется слитно.
Интересный текст. Жалко, что автор даже не намекнул на результат сего занимательного квеста. На его смысл. Но вполне достойный сюр. Мне кажется.
— Послушайте, — заговорила она с ними,