Вообще-то это мутная история и как было тогда на самом деле мы не узнаем никогда. Чем она и интересна для многих авторов, которые предлагают свои сюжеты развития тех событий. Скорее не новгородцы в единственном числе а была сформирована целая команда из представителей нескольких племен. Возможно новгородцы были инициаторами варианта как выйти из сложившейся на тот момент ситуации дележа власти которая вела к междуусобицам. По-сути нужно было защитить внешние границы до тех пор пока внутри некой территории, еще не Руси даже, от внешних вторжений не наведется порядок. По сути нанималась пограничная служба во главе со своим начальником и все. Ни о каком княжении «над нами» в нашем сегоднчшнем понимании речь вообще не шла. Это уже потом втянувшись и разобравшись что к чему, заимев союзников, Рюрик был уже вынужлен " наводить порядок" не только на границе но и внутри с прицелом обьединения власти в одних руках и создания единого госудаства.
Но никто не знает как было на самом деле. По некоторым сведениям сам Новгород был построен после смерти Рюрика и значит его роль не понятна как и родовая принадлежность самого Рюрика. Вот забыл название книги и автора (старость куды деваться) который утвержлает, что Рюрик сын какой-то киевской княжны которая понесла влюбившись в одного из «пришлых чужеземцев- завоевателей» чем и спасла жизнь и себе и своей семье. Так что если верить этой версии то у Рюрика были изначально славянские корни и его появление и выбор некой тогдашней элиты был далеко не случайным.
В истории с Рюриком есть некая параллель с Иисом Христом. Письменные упоминания о них запаздывают по времени. О Христе впервые упоминается (есть такие высказывания) примерно через триста или даже пятьсот лет после его ухода из земной жизни, о Рюрике становится известно из Повести Временных Лет только через 150-200ле.т. А отсюда следует, что это все писано летописцами но никак ни свидетелями- очевидцами. Тут же вспоминает истина — Историю пишут не историки а победители. Хотя… некоторые считают что сам персонаж — Рюрик вообще не существовал в той ипастаси о которой нам известно.
Так что Вы как писатель вправе написать свою версию Истории Рюрика и она будет ни лучше и не хуже всего того что уже написано!
Вообще-то это мутная история и как было тогда на самом деле мы не узнаем никогда. Чем она и интересна для многих авторов, которые предлагают свои сюжеты развития тех событий. Скорее не новгородцы в единственном числе а была сформирована целая команда из представителей нескольких племен. Возможно новгородцы были инициаторами варианта как выйти из сложившейся на тот момент ситуации дележа власти которая вела к междуусобицам. По-сути нужно было защитить внешние границы до тех пор пока внутри некой территории, еще не Руси даже, от внешних вторжений не наведется порядок. По сути нанималась пограничная служба во главе со своим начальником и все. Ни о каком княжении «над нами» в нашем сегоднчшнем понимании речь вообще не шла. Это уже потом втянувшись и разобравшись что к чему, заимев союзников, Рюрик был уже вынужлен " наводить порядок" не только на границе но и внутри с прицелом обьединения власти в одних руках и создания единого госудаства.
Но никто не знает как было на самом деле. По некоторым сведениям сам Новгород был построен после смерти Рюрика и значит его роль не понятна как и родовая принадлежность самого Рюрика. Вот забыл название книги и автора (старость куды деваться) который утвержлает, что Рюрик сын какой-то киевской княжны которая понесла влюбившись в одного из «пришлых чужеземцев- завоевателей» чем и спасла жизнь и себе и своей семье. Так что если верить этой версии то у Рюрика были изначально славянские корни и его появление и выбор некой тогдашней элиты был далеко не случайным.
В истории с Рюриком есть некая параллель с Иисом Христом. Письменные упоминания о них запаздывают по времени. О Христе впервые упоминается (есть такие высказывания) примерно через триста или даже пятьсот лет после его ухода из земной жизни, о Рюрике становится известно из Повести Временных Лет только через 150-200ле.т. А отсюда следует, что это все писано летописцами но никак ни свидетелями- очевидцами. Тут же вспоминает истина — Историю пишут не историки а победители. Хотя… некоторые считают что сам персонаж — Рюрик вообще не существовал в той ипастаси о которой нам известно.
Так что Вы как писатель вправе написать свою версию Истории Рюрика и она будет ни лучше и не хуже всего того что уже написано!
Интересно в общем.