С моими мыслями-рассуждениями, здесь многие не согласны и, я так думаю потому, что некоторые товарисчи просто далеки от реальности и обьяснять те или иные понятия просто либо не хотят, либо просто не могут. Ну вот нет желания согласиться с тем, что то или иное чувство или действие (следствие) необьяснимо в принципе. Поэтому легче и привычнее пользоваться понятиями обманками, которые к реальности вообще никаким боком.
Одной из самых закоренелых обманок является — душа! Никто на всем белом свете не скажет что это такое! Эт примерно тоже самое как конкретно описывать воздушное пространство над землей до ближнего космоса. Как-то не принято это называть реальностью — атмосферой. Попробуйте в любом стихотворении или прозе заменить — небо на атмосферу… Вроде речь идет об одном и том же, но — порой никак и ничем заменить нельзя.
А на небе тучи… тучи… тучи как лююди…
А на атмосфере тучи… тучи… тучи как лююди…
Не катит, верно?
Из той же оперы обманок и ситуация в атмосфере, когда происходит электрический разряд, который нам привычнее называть молнией. То есть, просто так при нормальной погоде ниаких разрядов быть не может. Однако… в литературе мы частенько можем увидеть, что у кого-то из персонажей из глаз или из рук вылетают молнии. Понятное дело, что такого не может быть в принципе, но… если нужно усилить эффект, то почему бы и нет учитывая что именно мы читаем.
Вот таким незамысловатым макаром я подплыл к понятию — душа.
Душа любит, страдает, радуется ненавидит, ликует, болит, сомневается, посказывает, вещает… да мало ли можно еще чем снабдить то, что необьяснимо, но тем не менее ему присвоили имя — душа. Я как-то уже писал здесь, что по Библии — душа переводится просто — жизнь. То есть душа-жизнь это признак живого человнка не более того.Но кто-то может возразить, что человек может и мертвым но все равно человеком, а не скажем другим существом, собакой например. Нет. Мертвый человек это -тело, или труп конкретного человека, но уже не человек, ибо в понятие человек вкладывается один единственный смысл — живой человек.
Вот я и подвел к тому, что человек есть живой организм способный в той или иной мере реагировать на внешние раздражители.
Любовь и ненависть это ответная реакция организма на внешние раздражители и… и все!
Имееют ли эти разнополярные качества различную силу аыражения? Нет не имею! В равной степени мы мы любим и ненавидим. Недаром же говорят, что граница межлу любовью и ненавистью тоньше волоса.
Но… самое «страшное» внешнее проявление этих чувств (ответная реакция) — месть, что есьмь уже действие под управлением эмоций.
Например — он — Так не доставайся ты никому и… чик по горлу или за борт!
Она — Если не мой, значит ничей!
Кто мне возразит, что такого никогда и нигде не было?
Но это крайности к торым, в общем-то мы все готовы! Весь вопрос в силе разрдажителя нейтрализовать который можно лишь еще большим ответом… штоба другим неповадно было.
Но, нас удерживают вполне возможные и скорее всего предсказуемые последствия от ответной реакции в лучшем случае и в худшем уголовка. Вот эта раздвенность хочу но не могу потому что и «терзает» нас — живых а не абстрактную субстанцию — душу выбором — что и как делать или вообще ничего не делать от греха.
Не любить и ненавидеть живой человек не может или это вообще не человек, но все нужно в меру, иначе можно попасть в замкнутый круг разрдажителей везде и во всем и выход может стать… вполне предсказуемым.
Если есть некто, то самый простой способ перестать ненавидеть попытаться хотя бы поискать компромисс, свести вничью, штоле. Но… это порой очень трудно, если понимаешь, что говоришь, на твой взгляд, со стенкой!
С моими мыслями-рассуждениями, здесь многие не согласны и, я так думаю потому, что некоторые товарисчи просто далеки от реальности и обьяснять те или иные понятия просто либо не хотят, либо просто не могут. Ну вот нет желания согласиться с тем, что то или иное чувство или действие (следствие) необьяснимо в принципе. Поэтому легче и привычнее пользоваться понятиями обманками, которые к реальности вообще никаким боком.
Одной из самых закоренелых обманок является — душа! Никто на всем белом свете не скажет что это такое! Эт примерно тоже самое как конкретно описывать воздушное пространство над землей до ближнего космоса. Как-то не принято это называть реальностью — атмосферой. Попробуйте в любом стихотворении или прозе заменить — небо на атмосферу… Вроде речь идет об одном и том же, но — порой никак и ничем заменить нельзя.
А на небе тучи… тучи… тучи как лююди…
А на атмосфере тучи… тучи… тучи как лююди…
Не катит, верно?
Из той же оперы обманок и ситуация в атмосфере, когда происходит электрический разряд, который нам привычнее называть молнией. То есть, просто так при нормальной погоде ниаких разрядов быть не может. Однако… в литературе мы частенько можем увидеть, что у кого-то из персонажей из глаз или из рук вылетают молнии. Понятное дело, что такого не может быть в принципе, но… если нужно усилить эффект, то почему бы и нет учитывая что именно мы читаем.
Вот таким незамысловатым макаром я подплыл к понятию — душа.
Душа любит, страдает, радуется ненавидит, ликует, болит, сомневается, посказывает, вещает… да мало ли можно еще чем снабдить то, что необьяснимо, но тем не менее ему присвоили имя — душа. Я как-то уже писал здесь, что по Библии — душа переводится просто — жизнь. То есть душа-жизнь это признак живого человнка не более того.Но кто-то может возразить, что человек может и мертвым но все равно человеком, а не скажем другим существом, собакой например. Нет. Мертвый человек это -тело, или труп конкретного человека, но уже не человек, ибо в понятие человек вкладывается один единственный смысл — живой человек.
Вот я и подвел к тому, что человек есть живой организм способный в той или иной мере реагировать на внешние раздражители.
Любовь и ненависть это ответная реакция организма на внешние раздражители и… и все!
Имееют ли эти разнополярные качества различную силу аыражения? Нет не имею! В равной степени мы мы любим и ненавидим. Недаром же говорят, что граница межлу любовью и ненавистью тоньше волоса.
Но… самое «страшное» внешнее проявление этих чувств (ответная реакция) — месть, что есьмь уже действие под управлением эмоций.
Например — он — Так не доставайся ты никому и… чик по горлу или за борт!
Она — Если не мой, значит ничей!
Кто мне возразит, что такого никогда и нигде не было?
Но это крайности к торым, в общем-то мы все готовы! Весь вопрос в силе разрдажителя нейтрализовать который можно лишь еще большим ответом… штоба другим неповадно было.
Но, нас удерживают вполне возможные и скорее всего предсказуемые последствия от ответной реакции в лучшем случае и в худшем уголовка. Вот эта раздвенность хочу но не могу потому что и «терзает» нас — живых а не абстрактную субстанцию — душу выбором — что и как делать или вообще ничего не делать от греха.
Не любить и ненавидеть живой человек не может или это вообще не человек, но все нужно в меру, иначе можно попасть в замкнутый круг разрдажителей везде и во всем и выход может стать… вполне предсказуемым.
Если есть некто, то самый простой способ перестать ненавидеть попытаться хотя бы поискать компромисс, свести вничью, штоле. Но… это порой очень трудно, если понимаешь, что говоришь, на твой взгляд, со стенкой!